Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2842/2016 ~ М-1804/2016 от 18.03.2016

Дело №2-2842/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Поздняковой А.В.,
при секретаре	Ивановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Гусельникову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Гусельникова АМ к АКБ «Банк Москвы» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Гусельникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 162 700,35 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 454 руб.

Гусельников А.М. обратился в суд с встречным иском к Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) о защите прав потребителей.

По настоящему делу представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в предварительное судебные заседание, назначенное на /дата/, и судебное заседание, назначенное 14.07.2016г. в 11 часов 40 минут не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавал.

Ответчик Гусельников А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в предварительное судебные заседание, назначенное на /дата/, и судебное заседание, назначенное /дата/ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавал.

    Учитывая неявку представителя истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в его отсутствие, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом, суд также учитывает тот факт, что представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Гусельникову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                                         Позднякова А.В.