Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-954/2010 ~ М-691/2010 от 11.06.2010

Дело № 2-954/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года                                    г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре Мащенко С.В., с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО4, представителя соответчика ФИО5 и третьего лица ФИО6 – адвоката ФИО7, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 350 000 рублей, расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 700 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику нотариальную доверенность сроком на шесть месяцев на право управления транспортным средством «MITSUBISHI PAJERO» без права продажи. Однако ФИО2 снял автомобиль с регистрационного учета и продал его, чем нарушил имущественные права истца.

В судебном истец, представитель истца участия не принимали, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представители ответчика и соответчика просили суд оставить заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суду пояснили, что не настаивают на рассмотрении иска ФИО1 по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство назначалось судом неоднократно.

Судом установлено, что истец в установленном законом порядке извещался судом о времени и месте слушания дела на 08 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания в указанные дни не явился и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                            М.В.Никитина