Решение по делу № 2-0193/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-193/12

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 16 февраля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал-Сервис» к Латышевой (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период декабря 2010 года по июнь 2011 года включительно в сумме (...) руб. (...) коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу г.Сыктывкар(...), при этом не полностью и несвоевременно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Латышева И.П. является собственником квартиры по адресу г.Сыктывкар, (...). Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «Универсал-Сервис».

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по указанному адресу за период с декабря 2010 года по июнь 2011 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...) руб. (...) коп., долг за предыдущий период взыскан решением от 06 апреля 2011 года по делу №2-740/11.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.310, 314 ГК РФ находит иск ООО «Универсал-Сервис» обоснованным.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...) руб., что подтверждается договором №8 от 26.07.2011 и платежными поручениями №908 от 19.10.2011 и №703 от 29.07.2011.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ находит обоснованными, сумма расходов соответствует характеру дела по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объему оказанной юридической помощи, а также требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) руб. (...) коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с Латышевой (...) в пользу ООО «Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по июнь 2011 года включительно в размере (...) руб. (...) коп., и судебные расходы в размере (...) руб. (...) коп.

Взыскать с Латышевой (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...) руб. (...) коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья А.Е. Ермаков