Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2016 ~ М-182/2016 от 28.01.2016

2-409/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агейцевой Г. В. к Галицкой А. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик получил от него в долг по расписке денежные средства в размере 50 000 рублей, обязуясь вернуть 60000 рублей ХХ.ХХ.ХХ. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем, просил взыскать с него денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей.

Истец в судебном заседании изменил заявленные требования, указывая, что договорные проценты в размере 10000 рублей ответчик возвратил, в связи с чем, просил взыскать с него долг в размере 50 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

В обоснование своих требований, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, истцом представлена письменная расписка, из которой следует, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 50 000 рублей под <...>% сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ. Срок возврата займа согласно заключенному сторонами соглашению истек ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании истец снизил размер иска до 50000 рублей, в связи с уплатой ответчиком процентов в размере 10000 рублей ХХ.ХХ.ХХ.

Свидетель Агейцева Д.С. (дочь истца) пояснила, что ответчик ее подруга, она взяла у матери в долг 50000 рублей, проценты в сумме 10000 рублей ответчик передал матери через нее (свидетеля) ХХ.ХХ.ХХ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его показания никем и ничем не опровергнуты и не опорочены.

Невозвращение суммы займа в полном размере и в установленные сроки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

Размер государственной пошлины при цене иска 50 000 рублей составляет 1700 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галицкой А. С. в пользу Агейцевой Г. В. денежные средства в размере 51 700 рублей, в том числе: 50 000 рублей – займ, 1 700 рублей – расходы по государственной пошлине.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2016 года.