Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3061/2015 ~ М-1779/2015 от 20.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года.     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2015 по иску Несговорова ФИО8 к Тимиргалиеву ФИО9 о взыскании арендной платы в сумме 246 000 рублей 00 копеек и пени в размере 85 500 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику о взыскании арендной платы в сумме 246 000 рублей 00 копеек и пени в размере 85 500 рублей 00 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> VIN №, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тимиргалиевым ФИО10 был заключен договор аренды транспортного средства на срок ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента подписания настоящего договора. В соответствии с условиями данного договора он передал в аренду Тимиргалиеву ФИО11. автомобиль <данные изъяты>, VIN №, госномер №.

На основании п. 1.3 и п. 2.2 договора аренды ответчик обязался уплачивать арендную плату в виде 100% предоплаты за каждый день аренды транспортного средства в размере 1 000 рублей.

Однако Тимиргалиев ФИО12 не выплачивал арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) составляет 246 000 рублей.

На основании п.3.2 договора аренды за каждый день просрочки уплаты арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Задолженность по арендной плате у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом арендной платы 1 000 рублей в день составляет 90 000 рублей.

Неустойка, подлежащая взысканию, за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) составляет:

90 000 (размер не внесенной арендной платы) х 95 (количество дней просрочки) : 100 = 85 500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец, представитель истца ФИО5 просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статье 649 ГК РФ транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, согласно которому арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) за плату транспортное средство: модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: VIN №, регистрационный знак №, № кузова №, № двигателя №, цвет темно-красный, принадлежащий арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства: серия № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора, арендатор обязуется уплачивать арендную плату в виде 100 % предоплаты за каждый день аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.3. договора, за пользование транспортным средством стороны установили арендную плату в размере 1 000 рублей РФ ежедневно, начиная со дня передачи ТС транспортного средства по акту приема-передачи.Согласно п. 1.7. договора, срок аренды транспортного средства по настоящему договору составляет 720 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи. Общая сумма арендной платы составляет 720 000 рублей РФ (п.1.8. договора). Согласно п.2.2. договора арендатор обязуется уплачивать арендную плату в виде 100 % предоплаты за каждый день аренды ТС в размере 1 000 (одна тысяча) рублей РФ. Оплата производится в наличной форме. Арендная плата за каждый день аренды уплачивается в день подписания акта приема – передачи ТС. Передача указанного транспортного средства от арендодателя к арендатору подтверждается актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность перед истцом за аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ дней) составляет 248 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать за указанный период 246 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по арендной плате от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № в размере 239 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора, за каждый день просрочки уплаты арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю пени, в размере 1% от суммы просроченного платежа. Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 151 день с учётом арендной платы 1 000 рублей в день составит 151 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ дней от суммы 90 000 рублей в размере (90 000 рублей х 95 количество дней просрочки : 100 = 85 500 рублей 00 копеек. Однако, неустойка составит 97 дней, поскольку включительно (90 000 рублей – указанный размер невыплаченной арендной платы х 97 (количество дней просрочки) : 100 =) в размере 87 300 рублей 00 копеек. Всего истец просит взыскать: задолженность по уплате арендной платы в сумме 246 000 рублей и неустойку за несвоевременное вынесение арендной платы в размере 85 500 рублей, всего: 331 500 рублей. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае не имеется законных оснований для выхода за пределы исковых требований истца.В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, судом установлено, что ответчик (арендатор) не выполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом (арендодателем) по своевременной оплате арендованного имущества, вышеуказанная задолженность по договору аренды и неустойка подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по договору аренды транспортного средства и неустойки ответчиком суду не представлено. Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду также не заявлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, кроме того, самим истцом неустойка частично занижена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно п. 4.1. договора № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, оплатил 20 000 рублей за юридическую помощь по делу, что подтверждается актом № приема-передачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

С учетом разумных пределов, времени участия представителя по доверенности при подготовке иска и документов в суд, удовлетворения исковых требований, степени сложности и объёма дела, отсутствия возражений ответчика, суд находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 20 000,00 рублей.

Истец уплатил госпошлину в размере 6 600 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, от цены иска 331 500 рублей 00 копеек в сумме 6 515 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 314, 330 – 333, 606 – 621, 642, 643, 649 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тимиргалиева ФИО13 в пользу Несговорова ФИО14 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 246 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей 00 копеек, всего: 331 500 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6 515 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 13 апреля 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                  В.И.Прокопьева