Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2019 от 30.10.2019

№1-227/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Кузиной А.А.,

подсудимого Аверина В.А.,

защитника Шохиной М.Н., представившей ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Аверина Вячеслава Анатольевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

*** около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: *** комната 5 Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора с абонентского номера *** на ***, принадлежащий Аверину В.А. добровольно сообщил последнему номер, принадлежащей ему банковской карты *** ПАО *** с номером счета *** для регистрации данной карты в приложении ***» с целью получения выписки о кредитной истории. После чего Потерпевший №1 сообщил Аверину В.А. коды, приходившие ему на сотовый телефон с указанным выше абонентским номером, для подтверждения операции для регистрации в приложении. Аверин В.А., имея необходимые данные, зарегистрировал карту Потерпевший №1 в приложении ***» и выполнил операцию по получению выписки о кредитной истории, которую отправил с помощью приложения *** Потерпевший №1 Затем Аверин В.А., обнаружил, что у Потерпевший №1 на расчетном счете *** имеются денежные средства в размере 21080 рублей.

*** около 22 ч. 00 мин., у Аверина В.А. находящегося по адресу: ***, которому достоверно стало известно о наличии денежных средств на расчетном счете ***, открытому в отделении банка *** по адресу: ***, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение данных денежных средств. С этой целью Аверин В.А., имея доступ к личному кабинету в приложении *** Потерпевший №1, поскольку ранее оказывал услуги по регистрации Потерпевший №1 в данном приложении, пытался осуществить перевод денежных средств с расчетного счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 8000 рублей на *** привязанный к своему абонентскому номеру, однако банк данную операцию отклонил. После чего, Аверин В.А. в 22ч. 23мин. ***, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 осуществил перевод на банковскую карту ПАО «***» ***, привязанный к абонентскому номеру ***, принадлежащую ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях последнего, денежных средств в размере 580 рублей. Затем в 22ч. 25мин. *** Аверин В.А. осуществил перевод со счета *** в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО *** ***, привязанную к абонентскому номеру ***, принадлежащую ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях Аверина В.А. и находящуюся в пользовании последнего. После чего в 22ч. 26мин. *** ФИО4 осуществил перевод со счета *** в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО ***» ***, привязанную к абонентскому номеру *** и затем 22ч. 27мин *** Аверин В.А. вновь осуществил перевод со счета *** в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «***» ***, привязанную к абонентскому номеру ***, таким образом, тайно похитив вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенные денежные средства у Потерпевший №1 с расчетного счета ***, переведенные на банковскую карту ПАО ***» ***, находящуюся в пользовании Аверина В.А. последний перевел на ***», привязанный к своему абонентскому номеру *** и в дальнейшем снял в банкомате ПАО ***

После чего Аверин В.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15580 рублей.

Подсудимый Аверин В.А. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что с потерпевшим Потерпевший №1 ранее знаком, отношения дружеские. *** Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой оказать помощь в получении выписки из бюро кредитных историй. Он согласился помочь ему и поинтересовался, есть у Потерпевший №1 на карте деньги. Потерпевший №1 сказал ему, что деньги имеются. Он спросил у Потерпевший №1 номер карты, который последний ему продиктовал. Затем он пояснил Потерпевший №1, что придет код и он должен будет ему его сообщить, после чего он сможет зайти в его «личный кабинет». Затем Потерпевший №1 предоставил ему код, он зашел в его «личный кабинет» и увидел, что на карте Потерпевший №1 имеется денежная сумма в размере 21500 рублей. После того, как он (Аверин В.А.) получил отчет по кредитной истории, он через «Ватсап» отправил Потерпевший №1 на телефон фото с данным отчетом. В тот момент, когда Чернов П.Н. сказал, что у него имеются денежные средства на карте, он решил зайти в приложение «***» и вывести денежные средства. Он вывел денежные средства в размере 16000 руб., совершив три перевода по 5000 рублей на карту своей знакомой ФИО2 по номеру ее телефона, так как данная карта находилась у него (Аверина В.А.) в пользовании. Также два перевода в размере по 580 рублей он перевел по ошибке, неправильно введя номер телефона, но кому именно он не знает. На карте Потерпевший №1 оставались 6000 рублей. С квалификацией предъявленного ему обвинения он не согласен и считает, что его действия необходимо квалифицировать, как мошенничество, поскольку когда Потерпевший №1 сказал, что у него имеются денежные средства на карте, он решил злоупотребить его доверием, зайти в приложение «*** и вывести денежные средства.

Из оглашенных в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Аверина В.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что после того, как он (Аверин В.А.) получил отчет по кредитной истории, он через «Ватсап» отправил его Потерпевший №1 В этот момент в личном кабинете «***» он увидел, что на карте Потерпевший №1 имеются денежные средства и решил похитить часть денег, находящихся на карте. После чего он в приложении «***» с личного кабинета Потерпевший №1 с его банковской карты произвел один перевод в размере 580 рублей по ошибке, неправильно введя номер телефона. Затем совершил три перевода по 5000 рублей на карту своей знакомой ФИО2 по номеру ее телефона, так как данная карта находилась у него (Аверина В.А.) в пользовании. Вышеуказанные денежные средства, похищенные со счета Потерпевший №1, он *** снял в банкомате в магазине «***» на *** и потратил на личные нужды ***

Подсудимый Аверин В.А. подтвердил правильность показаний, данных на следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Помимо частичного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в июле *** ему необходим был кредит на личные цели. Для получения кредита ему необходима была справка о его кредитной истории, в связи с чем, он обратился к своему знакомому Аверину В.А. *** он (Потерпевший №1) позвонил Аверину В.А. и в ходе разговора попросил помочь заказать ему справку о кредитной истории. Аверин В.А. согласился и сообщил, что данную справку можно получить через приложение ***» через сеть «Интернет». После чего Аверин В.А. сказал ему, что на его (Потерпевший №1) сотовый телефон придет смс-сообщение с кодом, который он должен буду продиктовать ему. Далее ему (Потерпевший №1) на телефон пришло смс-сообщение от номера «900», в котором было указано, что у него произошла регистрация в «*** После чего Аверин В.А. прислал ему сравку о его кредитной истории. Затем, созвонившись с Авериным В.А., последний попросил его продиктовать номер его СНИЛС, что он и сделал. Затем с номера «900» вновь пришло сообщение, что осуществлен вход в «*** Затем он решил проверить счет своей банковской карты. С этой целью он пришел в отделение «*** где при проверки баланса его банковской карты он обнаружил, что с карты были списаны денежные средства по 5000 рублей три перевода и два перевода по 580 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** он (Потерпевший №1) позвонил Аверину В.А. и в ходе разговора попросил помочь заказать ему справку о кредитной истории. Аверин В.А. согласился и сообщил, что данную справку можно получить через приложение «***» через сеть «Интернет». После чего Аверин В.А. сказал ему, что для получения данной справки ему необходимо сообщить реквизиты его (Потерпевший №1) банковской карты. Он продиктовал Аверину В.А. реквизиты своей банковской карты «***. После чего Аверин В.А. сказал ему, что на его (Потерпевший №1) сотовый телефон придет смс-сообщение с кодом, который он должен будет продиктовать ему. Далее ему (Потерпевший №1) на телефон пришло смс-сообщение от номера «900», в котором было указано, что у него произошла регистрация в «*** *** После чего Аверин В.А. в «Ватсап» прислал ему фото с отчетом его кредитной истории. Затем, созвонившись с Авериным В.А., последний попросил его продиктовать номер его СНИЛС, якобы для получения более точной информации, что он и сделал. После того как он сообщил Аверину В.А. номер СНИЛС, последний сказал, что у него возникли какие - то проблемы и закончил разговор. В этот же момент ему на сотовый телефон с номера «900» пришло смс-сообщение с текстом, что операция приостановлена, но он не придал данному сообщению значения. Затем ему с номера «900» вновь пришло сообщение, что осуществлен вход в «***», данное сообщение насторожило, и в этот же момент ему пришло сообщение, что Аверин В.А. пытается до него дозвониться. Затем он решил проверить счет своей банковской карты. С этой целью он пришел в отделение *** расположенного на перекрестке *** и ***, где при проверки баланса его банковской карты он обнаружил, что с карты были списаны денежные средства в размере 15000 рублей, после чего он сразу снял оставшиеся у него на карте денежные средства двумя операциями 5000 рублей и 600 рублей. Затем он позвонил на номер «900», чтобы разобраться в данной ситуации и ему сообщили, что денежные средства были переведены с его карты тремя платежами по 5000 рублей, на банковскую карту женщины, данных которой ему сотрудник банка не сказал. Он понял, что с его банковской карты были похищены денежные средства в размере 15000 рублей, так как он лично никаких переводов не осуществлял. Обнаружив пропажу денежных средств, он сразу позвонил Аверину В.А. и сообщил о данном факте, так как только он имел доступ к счету его карты, когда регистрировал его в приложении «***». При разговоре Аверин В.А. сказал ему, что никакие переводы с его карты он не осуществлял, и каким образом могли списаться денежные средства, он не знает. Также пояснил, что доступ к счету своей карты, кроме него, никто не имеет, пароли от карты он никому не говорил. Затем, при просмотре отчета в приложении «***» он посмотрел проведенные операции и обнаружил, что 3 перевода по 5000 рублей были осуществлены на банковскую карту на имя ФИО5 К. с привязкой по абонентскому номеру *** и 1 перевод на сумму 580 рублей был осуществлен на банковскую карту на имя ФИО3 П. с привязкой по абонентскому номеру ***. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в размере 5000 рублей с его карты были переведены на имя ФИО2, и 580 рублей на имя ФИО3. Вышеуказанных женщин он не знает, их данные ему не известны. В дальнейшем при неоднократных звонках Аверину В.А., последний признался ему, что похитил денежные средства с его (Потерпевший №1) карты и обещал их вернуть, но до настоящего времени никаких денег Аверин В.А. ему так и не отдал. Вышеуказанным преступлением ему был причинен материальный ущерб в размере 15580 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его заработанная плата составляет 7500 рублей, из которых половину он платит алименты на своих несовершеннолетних детей ***

Противоречия в своих показаниях потерпевший Потерпевший №1 объяснил давностью событий, подтвердив правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал и на очной ставке с Авериным В.А., что подтверждается протоколом очной ставки между ними ***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 данных ею на предварительном следствии следует, что у нее имеется знакомый Аверин Вячеслав, которого она знает с ***, познакомились с ним через общих знакомых. В начале *** она оформила себе дебетовую карту банка «***» *** для личных нужд. Впоследствии данная карта ей была не нужна, и она перестала ей пользоваться и проводить по ней какие какие-либо операции. В конце *** года Аверин В.А. попросил у нее в пользование вышеуказанную карту, поскольку свою банковскую карту по какой –то причине, он не мог себе оформить. В связи с тем, что данная банковская карта ей была не нужна, она отдала ее в пользование Аверину В.А., каких либо денежных средств на карте не было. Данная карта была привязана к ее абонентскому номеру *** и все проводимые операции по данной карте ей были известны через смс - сообщения с номера «900», но данные смс она практически никогда не читала, так как они ей были не интересны, поскольку карта была у Аверина В.А.. О том, что Аверин В.А. похитил с банковской карты лица и перевел денежные средства в размере 15000 рублей на счет ее карты, ей стало известно от сотрудников полиции, о данном факте ей ничего не известно и Аверин В.А. ей ничего об этом не говорил. В настоящее время вышеуказанная банковская карта *** находится у Аверина В.А. Также пояснила, что за период времени с конца июля *** примерно с *** никаких операций она по вышеуказанной карте не проводила, денежные средства с карты не снимала, пользовался данной картой Аверин В. (***

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от ***, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «*** *** в сумме 15000 рублей. Денежные средства были списаны *** через «***». Причиненный ущерб является значительным. Заявление написано собственноручно *** протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки *** *** черного цвета, телефон «*** протоколом явки с повинной, где Аверин В.А. сообщил о совершенном им *** хищении с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15000 рублей ( *** протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которого осмотрен отчет по банковской карте ***, где значится, что с карты *** *** в 22:23 были переведены денежные средства в размере 580 рублей на карту ***, далее значится, что с карты *** *** в 22:25 были переведены денежные средства 5000 рублей на карту ***, в 22:26 были переведены денежные средства 5000 рублей *** ***).

Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума РФ № 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Суд считает, что вина подсудимого Аверина В.А доказана и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия таким образом суд исходил из того, что у Аверина В.А., достоверно знавшего о наличии денежных средств на расчетном счете потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Аверин В.А., имея доступ к его (Потерпевший №1) личному кабинету в мобильном приложении «***», поскольку ранее оказывал услуги по регистрации Потерпевший №1 в данном приложении, осуществил три операции перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 в размере 5000 рублей каждый на банковскую карту принадлежащую ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях Аверина В.А. и, находящейся в его пользовании, а также осуществил перевод денежных средств в размере 580 рублей ошибочно на банковскую карту ФИО6 Т.В. Аверин В.А. вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

О наличии значительного ущерба свидетельствует сумма причиненного ущерба, имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, размер его заработной платы, который составляет 15 000 рублей, а также наличие алиментных обязательств.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого Аверина В.А., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которые объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Доводы подсудимого и его защитника о необходимости квалификации действий Аверина В.А. по ч.ч.1 или 2 ст. 158 УК РФ, либо по ч.2 ст. 159 УК РФ, не состоятельны и в полном объеме опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Данные доводы подсудимого суд расценивает как способ защиты не запрещенный законом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Авериным В.А. совершено впервые тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый ***

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ***

░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 151, 1099 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

1-227/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кузина А.А.
Ответчики
Аверин Вячеслав Анатольевич
Другие
Шохина М.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Капустина Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
30.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2019Передача материалов дела судье
05.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2019Предварительное слушание
18.11.2019Судебное заседание
26.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
10.12.2019Судебное заседание
11.12.2019Судебное заседание
13.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2020Дело оформлено
24.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее