Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1249/2012 от 17.04.2012

Судья Пермяков А.С. Дело № 22- 1249

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Георгиу Г.В.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Одинцова К.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Одинцова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ДД.ММ.ГГГГ УР удовлетворено,

Постановлено считать Одинцова К.Н. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 24 декабря 2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/,

по приговору Можгинского городского суда УР от 27 августа 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, срок наказания снижен с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 74, 70 УК РФ снижен с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части данные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Георгиу Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ходатайство осужденного Одинцова К.Н. о пересмотре приговоров удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Одинцов К.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, так как суд не учел в полной мере смягчающие вину обстоятельства, необоснованно не исключена ст. 70 УК РФ. Указывает, что суд не правильно определил критерии снижения наказания в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ. Снижая наказание по приговору на один месяц, суд по совокупности преступлений должен был больше снизить ему наказание. Просит изменить постановление суда и снизить размер наказания, исключить ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК РФ, из санкции указанных статей УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания, в виде ареста из санкции ч.1 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем постановленные в отношении Одинцова К.Н. приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ и по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ снижено достаточно и большему снижению не подлежит.

Постановление судьи основано на материалах дела, мотивированно и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года в отношении Одинцова Константина Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи