Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 от 29.01.2021

КОПИЯ Дело № 1-48/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов Московская область 08 апреля 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Вишняковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Реутов Московской области Кремс Д.К. и Егоровой Е.А.,

подсудимой Смирновой М.А.,

защитника по назначению – адвоката Абдулкадырова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Марии Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих, установленных судом обстоятельствах.

Смирнова М.А. осуществляла трудовую деятельность в должности начальника офиса продаж региона в <адрес> и <адрес> Акционерного общества «Российская ФИО3» (далее по тексту – АО «РТК»), на основании трудового договора №-рц от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника в офис продаж Макро – региона Москва на должность начальника офиса №-И-0001 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, литер Б, часть комнаты №, которое на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк»), в качестве «Агента» совершает за вознаграждение по поручению от имени и за счет ПАО «МТС-Банк» («Принципал») юридические и иные действия.

Согласно договора №-рц об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору о полной коллективной (бригадной) ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова М.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «РТК» («Работодателем») имущества, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с должностной инструкцией начальника офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела организационного развития АО «РТК» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова М.А. была наделена следующими полномочиями:

2.2. Организовывать и контролировать деятельность подчинённых сотрудников, требуя от подчиненных соблюдение заданных норм и стандартов, требований локальных нормативных актов АО «РТК»;

2.3. Разрабатывать мероприятия для достижения плановых показателей офиса продаж и контролировать их исполнение;

2.5. Своевременно предоставлять достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса;

2.6. Участвовать в подборе новых сотрудников на вакантные должности;

2.11. Организовывать контроль исполнения соблюдения подчиненными сотрудниками бизнес – процессов, требований локальных нормативных актов ФИО9 в подчинённом офисе продаж;

2.32. Осуществлять взаимодействие с другими подразделениями АО «РТК», а также подразделениями третьих лиц, в том числе ПАО «МТС – Банк»;

2.35.4. Проводить административный контроль за состоянием условий охраны труда и пожарной безопасности работников.

Кроме того, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «МТС – Банк» и АО «РТК», приложения к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. обладала полномочиями по приему и оформлению документов по предоставлению кредитов Банком-партнером и оформлению банковских карт ПАО «МТС – Банк», при этом при обращении клиента с просьбой об оформлении кредитовой либо дебетовой карты она должна была установить личность клиента на основании документов удостоверяющих личность, обеспечивать собственноручность подписи клиента на документации банка, принимать от клиентов, необходимые для получения кредита документы, включая документы, удостоверяющие личность клиента, осуществлять проверку личности клиентов, проверку надлежащего оформления документов клиентами, полноты предоставленных сведений и их достоверность, заверять копии предоставленных документов, получать от клиента для последующей передачи банку сведения о клиенте.

При этом, Смирнова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, литер Б, часть комнаты №, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, выполняла свои обязанности по должности начальника офиса продаж Регион в <адрес> и <адрес> АО «РТК», когда к ней обратилась клиентка ФИО2 по вопросу приобретения смартфона «Самсунг А8» в кредит, для чего передала Смирновой М.А. паспорт на свое имя. Смирнова М.А., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, изготовила светокопию паспорта ФИО2, заполнила на компьютере бланк согласия от имени ФИО2 на обработку ее персональных данных, где указала все личные данные ФИО2, а затем передала ей на подпись, после чего ФИО2 в присутствии Смирновой М.А. поставила свою подпись на данном документе. В соответствии с инструкциями Банка Смирнова М.А. изготовила фотографию ФИО2, отсканировав вышеуказанные документы ФИО2, с помощью компьютерной программы отправила их в ПАО «МТС-Банк», после чего оформила заявку на выпуск дебетовой и кредитной банковских карт ПАО «МТС-Банк» с нулевым балансом и бесплатным сервисным обслуживанием на имя ФИО2 После этого, в этот же день, в вышеуказанный период времени, у Смирновой М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС-Банк». Реализуя свой преступный умысел, Смирнова М.А., используя своё служебное положение, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном офисе продаж, оформила без ведома и согласия ФИО2 все необходимые документы для получения банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, из ПАО «МТС-Банк» в вышеуказанный офис пришло подтверждение о том, что заявка ФИО2 рассмотрена Банком и ей одобрен кредитный лимит в сумме 50000 рублей на расчетный счет №, который Смирнова М.А. оформила без ведома и согласия ФИО2 на имя последней.

ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленные о преступных намерениях Смирновой М.А. сотрудники ПАО «МТС-Банк», уверенные в добросовестности заемщика, будучи введенными ею в заблуждение, после проверки персональных данных ФИО2, активировали банковскую карту и перечислили на расчетный счет № банковской карты ПАО «МТС-Банк», согласно условиям кредитного договора 50000 рублей, которыми Смирнова М.А. распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на общую сумму 39 835 рублей 82 копейки.

Кроме того, Смирнова М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих, установленных судом обстоятельствах.

2.5. Своевременно предоставлять достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса;

2.6. Участвовать в подборе новых сотрудников на вакантные должности;

Кроме того, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ПАО «МТС – Банк» и АО «РТК», приложения к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. обладала полномочиями по приему и оформлению документов по предоставлению кредитов Банком-партнером и оформлению банковских карт ПАО «МТС – Банк», при этом при обращении клиента с просьбой об оформлении кредитовой либо дебетовой карты она должна была установить личность клиента на основании документов удостоверяющих личность, обеспечивать собственноручность подписи клиента на документации банка, принимать от клиентов, необходимые для получения кредита документы, включая документы удостоверяющие личность клиента, осуществлять проверку личности клиентов, проверку надлежащего оформления документов клиентами, полноты предоставленных сведений и их достоверность, заверять копии предоставленных документов, получать от клиента для последующей передачи банку сведения о клиенте.

При этом, Смирнова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, литер Б, часть комнаты №, выполняла свои обязанности по должности начальника офиса продаж Регион в <адрес> и <адрес> АО «РТК», когда к ней обратилась клиентка ФИО15 по вопросу приобретения смартфона «Самсунг» в кредит, для чего передала Смирновой М.А. паспорт на свое имя. Смирнова М.А., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, изготовила светокопию паспорта ФИО15, заполнила все необходимые документы, где указала все личные данные ФИО15, а затем передала ей на подпись, после чего ФИО15, в присутствии Смирновой М.А. поставила свою подпись на данном документе. В соответствии с инструкциями Банка Смирнова М.А. изготовила фотографию ФИО15, отсканировав документы ФИО15, с помощью компьютерной программы отправила их в ПАО «МТС-Банк», после чего оформила заявку на выпуск дебетовой и кредитной банковских карт ПАО «МТС-Банк» с нулевым балансом и бесплатным сервисным обслуживанием на имя ФИО15

После этого, в этот же день, в вышеуказанный период времени, у Смирновой М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС-Банк». Реализуя свой преступный умысел, Смирнова М.А., используя своё служебное положение, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно - опасный, характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью дальнейшего незаконного обогащения, находясь в вышеуказанном офисе продаж, сообщила ФИО15, о том, что из банка пришел отказ в одобрении кредита.

В действительности, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, из ПАО «МТС-Банк» в вышеуказанный офис пришло подтверждение о том, что заявка ФИО15, рассмотрена Банком и ей одобрен кредитный лимит на покупку телефона в сумме 36027 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленные о преступных намерениях Смирновой М.А., сотрудники ПАО «МТС-Банк», уверенные в добросовестности заемщика, будучи введенными ею в заблуждение, после проверки персональных данных ФИО15, активировали банковскую карту и перечислили на расчетный счет № банковской карты ПАО «МТС-Банк», согласно условиям кредитного договора 32 427 рублей, которыми Смирнова М.А. распорядилась по собственному усмотрению, а именно приобрела для личного использования смартфон марки «Samsung A730 Galaxy A8 Plus (2018 Edition) LTE black» и аксессуары к нему и прочие товары, тем самым причинив ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на общую сумму 32 427 рублей.

Преступление совершено подсудимой при следующих, установленных судом обстоятельствах.

2.5. Своевременно предоставлять достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса;

2.6. Участвовать в подборе новых сотрудников на вакантные должности;

Однако у Смирновой М.А., вопреки интересам ПАО «МТС – Банк», в целях незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, а именно денежных средств в ПАО «МТС – Банк». В целях реализации своего преступного умысла Смирнова М.А., находясь на своем рабочем месте в офисе АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, литер Б, часть комнаты №, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, воспользовавшись ранее установленными доверительными отношениями с ФИО16, сообщив последней о необходимости выполнения плана по оформлению карт, в офисе продаж, злоупотребляя её доверием, предложила последней оформить кредитную карту, от которой впоследствии ФИО16 может отказаться, на что ФИО16 будучи введенной Смирновой М.А. в заблуждение относительно ее преступных намерений, доверяя последней, выразила свое согласие и передала Смирновой М.А. паспорт гражданки РФ на своё имя. Получив вышеуказанный документ от ФИО16, Смирнова М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 22 часов 00 минут, реализуя вышеуказанный преступный умысел, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на своем рабочем месте в офисе АО «РТК», по вышеуказанному адресу, выполняя свои обязанности по должности начальника офиса продаж Регион в <адрес> и <адрес> АО «РТК», изготовила светокопию паспорта ФИО16, заполнила на компьютере все необходимые документы от имени ФИО16, где указала все личные данные ФИО16, а затем передала их ей на подпись, и ФИО16 будучи введённой в заблуждение, в присутствии Смирновой М.А. поставила свою подпись на данном документе, после чего Смирнова М.А. изготовила в соответствии с инструкциями Банка фотографию ФИО16, отсканировав вышеуказанные документы ФИО16 с помощью компьютерной программы отправила их в ПАО «МТС-Банк». Воспользовавшись имевшимися в её распоряжении документами ФИО16, Смирнова М.А. оформила заявку на выпуск кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк» с нулевым балансом и бесплатным сервисным обслуживанием на имя ФИО16

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО16, находясь в вышеуказанном офисе продаж, не дождавшись одобрения Банка, сообщила Смирновой С.А. что ей необходимо проследовать домой, и покинула указанное помещение.

В этот же день, в вышеуказанный период времени, из ПАО «МТС-Банк» в вышеуказанный офис пришло подтверждение о том, что заявка ФИО16 рассмотрена Банком и ей одобрен кредитный лимит в сумме 54 912 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленные о преступных намерениях Смирновой М.А., сотрудники ПАО «МТС-Банк», уверенные в добросовестности заемщика, будучи введенными ею в заблуждение, после проверки персональных данных ФИО16, активировали банковскую карту и перечислили на расчетный счет № банковской карты ПАО «МТС-Банк», согласно условиям кредитного договора 54 912 рублей, которыми Смирнова М.А. распорядилась по собственному усмотрению, а именно приобрела смартфон «Apple IPhone 8», аксессуары к нему и прочие товары, тем самым причинив ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на общую сумму 35 224 рублей 65 копеек.

Подсудимая Смирнова М.А. полностью признала свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Смирновой М.А., данных ей на стадии предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «РТК». С декабря 2017 года она работала в офисе АО «РТК», расположенном в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, занимала должность начальника офиса продаж.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, когда к ней обратилась знакомая ее матери - ФИО2, на которую она оформила банковскую кредитную карту, позже, не поставив её в известность, воспользовалась данной банковской картой, потратив с нее денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она находясь на рабочем месте, оформила кредитную карту на ФИО15, позже, не поставив её в известность, воспользовалась данной банковской картой, потратив с нее денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на своём рабочем месте, когда к ней обратилась ее знакомая ФИО16, на которую она оформила банковскую кредитную карту. После чего, не поставив ФИО16 в известность, она воспользовалась данной банковской картой, потратив с нее денежные средства. Свою вину в совершении данных преступлений полностью признает и раскаивается в содеянном (т. 3 л д. 97-99).

Данные показания подсудимая Смирнова М.А.. полностью подтвердила в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимой Смирновой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), она объективно установлена и полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными и оглашенными судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что он работает в ПАО «МТС-Банк» в должности начальника отдела правового сопровождения управления организационно-аналитического обеспечения службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, в 17:14:17 сотрудником АО «РТК» ФИО5, осуществлявшей свою работу в торговой точке АО «РТК» № С396, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, ТРК «РИО» (в настоящее время ТЦ «Шоколад»), был заключен кредитный договор № между ПАО «МТС-Банк» и гражданкой РФ ФИО2 на основании предоставленных в Банк персональных данных, а также сведений о месте жительства, доходах, контактных телефонах, которые указаны в Анкете к заявлению. После этого, на имя ФИО2 была выдана банковская карта №******5490 с лимитом кредитования – 50 000 рублей. С момента оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта активно использовалась, были получены кредитные денежные средства на общую сумму 160 775 рублей 53 копейки. При этом, в период с марта 2018 г. по март 2020 г. вносились платежи в счёт возврата по кредиту на общую сумму 120 938 рублей 53 копейки (т.1 л. д. 229-234).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ТЦ «Шоколад», расположенном по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД. В данном торговом центре она зашла в салон «МТС», где приобрела для себя в кредит мобильный телефон «Самсунг А8». Данный кредит ей оформляла сотрудница салона по имени ФИО8. При оформлении данного кредита она передавала ФИО8 свой паспорт с целью оформления кредита именно на указанный телефон, при этом ФИО8 имела возможность снимать с её паспорта копии и фиксировать данные. При оформлении кредита на указанный телефон она ставила свою подпись в кредитном договоре, который предоставила ей на подпись сотрудница салона ФИО8, а также данная сотрудница салона ее фотографировала на камеру служебного компьютера. Никаких других кредитов в данном салоне «МТС», расположенном в ТЦ «Шоколад», она не оформляла, и заявку на оформление других кредитов и кредитных карт не подавала. При оформлении кредита на мобильный телефон она подробно не просматривала документы, которые давала ей ФИО8 на подпись, так как доверяла последней. Кредитный договор на сумму 70 000 рублей с ПАО «МТС» она никогда не заключала (т. 2 л. д. 36-39).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «ФИО3» (АО «РТК») в офисе «МТС» в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, г. Peутов, 2-ой км МКАД. В ее должностные обязанности входило: продажа товара - сотовых телефонов, контрактов мобильной связи, оформление кредитов и дебетовых карт. Оформление кредитов происходило через программу 1С, в которой у неё была своя учётная запись. Кроме неё, доступ к её учётной записи в программе 1С для оформления кредитов имела её руководитель - Смирнова М.А., так как она знала логин и пароль от её учётной записи. За время работы со Смирновой М.А. у неё сложились доверительные отношения. При этом, работая специалистом в АО «ФИО3» (АО «РТК») офисе «МТС» в ТЦ «Шоколад» она не оформляла кредит на имя ФИО2 (т. 2 л. д. 123-126).

Вина Смирновой М.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому без её ведома ДД.ММ.ГГГГ на нее был оформлен кредит в салоне «МТС» на сумму 70 000 рублей (т.1 л.д.179);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были изъяты следующие документы: заявления руководителя ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления об открытии Банковского счета и предоставлении Банковской карты с условием кредитования счета; справка о текущей задолженности; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «М№ - Банк»; выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; письмо – ответ на обращение (рег. №) от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты сообщений от абонента «MTS-Bank» (т. 2 л. д. 41-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены: заявление от имени ФИО2 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ; справка о текущей задолженности; выписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о счете и его держателе; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «М№ - Банк»; выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; письмо – ответ на обращение (рег. №) от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты сообщений от абонента «MTS-Bank» с мобильного телефона «Самсунг А8», в которых содержатся сведения о задолженности ФИО2 перед банком ПАО «МТС-Банк» (т. 2 л. д. 70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО18 изъята выписка по счету №, открытого на имя ФИО2 (т.1 л. д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена выписка по счету №, открытого на имя ФИО2, в выписке имеются сведения о движении денежных средств по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 1-2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в архиве ПАО «М№ - Банк» изъяты заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием предоставлении счета на имя ФИО2; копия паспорта на имя ФИО2; расписка о получении кредитной карты (т. 2 л. д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем, в том числе, осмотрены - заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета на имя ФИО2 от 18.03.2018г., копия паспорта на имя ФИО2, расписка от имени ФИО2 от 18.03.2018г, свободные образцы почерка ФИО2, экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО2, свободные образцы почерка ФИО5, экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО5 (т. 2 л. д. 206-209);

- вещественными доказательствами: заявлением руководителя ПАО «МТС-Банк» от 15.05.2020г., копией заявления об открытии Банковского счета и предоставлении Банковской карты с условием кредитования счета; справкой о текущей задолженности; копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ к Приложению 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «М№ - Банк»; выпиской по счету №; письмом – ответом на обращение (рег. №) от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами СМС-сообщений от абонента «MTS-Bank» заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО2; распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной от имени ФИО2

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РТК» ФИО4, осуществлявшим свою работу в торговой точке АО «РТК» № С396, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, ТРК «РИО», был заключен кредитный договор № МТСМСК396076/810/18 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО15 на приобретение сотового телефона марки Samsung А730 Galaxy А8 Plus (2018 Edition) LTE black, аксессуаров к нему и прочих товаров. Получив одобрение Банка в выдаче кредита, сотрудник АО «РТК» ФИО4 оформил кредитный договор № МТСМСК396076/810/18 на имя ФИО15 на сумму 36 027 рублей. Данные кредитные денежные средства были использованы для оплаты сотового телефона, аксессуаров к нему и прочих товаров. С момента оформления указанного кредитного договора, в период с мая по июль 2018 г. вносились платежи в счёт возврата по кредиту на общую сумму 3 600 рублей (т. 1 л. д. 229-234).

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в торговом центре «Шоколад» (ранее данный ТЦ назывался РИО), расположенном по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, зашла в салон «МТС» с целью покупки мобильного телефона в кредит. Выбрав для приобретения мобильный телефон марки «Самсунг», передала свой паспорт сотруднице салона для оформления кредита через ПАО «МТС-Банк». Данная сотрудница была славянской внешности, на вид, примерно, тридцати лет, светлые волосы до плеч, плотного телосложения. Во время оформления кредита паспорт находился у данной сотрудницы салона связи, и та имела возможность снимать с него копии и фиксировать ее паспортные данные. Она поставила свою подпись в заявлении на оформление кредитного договора, и была сфотографирована на камеру компьютера данной сотрудницей. После подписания всех документов, она дожидалась решения по одобрению кредита. Через некоторое время указанная сотрудница пояснила, что в предоставлении кредита ей было отказано. Никаких других кредитов в данном салоне «МТС», в том числе ДД.ММ.ГГГГ, она не оформляла, и заявку на оформление других кредитов и кредитных карт не подавала (т. 2 л. д. 78-81).

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что с марта 2018 г. он работал в АО «ФИО3» (АО «РТК») в должности специалиста в офисе «МТС» в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>. 2-ой км МКАД. В его должностные обязанности входило: продажа товара - сотовых телефонов, контрактов мобильной связи, оформление кредитов и дебетовых карт. Для оформления кредитов и дебетовых карт у каждого сотрудника салона «МТС» имелась своя учетная запись, для чего каждому сотруднику салона были выданы логин и пароль к личному кабинету программы 1С. У него были свои логин и пароль, с помощью которых он заходил в программу 1С для оформления кредитов и дебетовых карт. Руководителем данного салона являлась Смирнова М.А., за время работы у него сложились с ней приятельские отношения, она имела доступ к его учётной записи в программе 1С для оформления кредитов, знала логин и пароль, он доверял Смирновой М.А.

В апреле 2018 года, во время рабочего дня, в салон «МТС», где он работал, пришла ФИО15 для оформления кредита, и, так как он не владел в совершенстве программой 1С, оформлением документов для кредита через его личный кабинет под его именем занялась Смирнова М.А. После подготовки документов для заявки на кредит, Смирнова М.А. дала ему на подпись заявление клиентки - ФИО15, и показала ему, где поставить свою подпись, после чего он расписался. Дальше оформлением кредита продолжила заниматься сама Смирнова М.А., а он в этот момент делал копии паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО15, которые заверил своей подписью и оттиском печати «ФИО3 Макрорегион «Москва» Офис ФИО21 396». Заверенные им копии паспорта и свидетельства обязательного пенсионного страхования он передал Смирновой М.А., был ли одобрен впоследствии данный кредит на имя ФИО15 ему неизвестно, так как далее с ФИО15 работала сама Смирнова М.А. В заявлении ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе служебных отметок он не расписывался (т. 2 л. д. 134-137)

Вина Смирновой М.А. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное лицо, воспользовавшись ее персональными данными ДД.ММ.ГГГГ оформило на неё кредит на общую сумму 36 027 рублей в салоне связи ПАО «МТС», расположенном в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес> 2 км МКАД, стр. 2 (т. 1 л. д. 201);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО15 добровольно выдала следующие документы: копию заявления о предоставлении кредита и открытии Банковского счета № МТСМСК396076/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ; копию своего паспорта, заверенную оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21396; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на свое имя, заверенную оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21396 (т. 2 л. д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: копия заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСМСК396076/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, документы содержат информацию о кредите и его условиях, а также о лице, получающим кредит - ФИО15; копия паспорта ФИО15, которая была заверена оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21396, с оттиском круглой печати и текстом «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (подпись); копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО15, заверенная оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21396 (т. 2 л. д. 87-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО18 изъята выписка по счету №, открытому на имя ФИО15 (т. 1 л. д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя ФИО15, которая содержит сведения о движении денежных средств по счёту (т. 2 л. д. 1-2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него изъяты экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 2 л. д. 142-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве ПАО «М№ - Банк» изъяты, в том числе, следующие документы: расписка о получении кредитной карты; заявление об открытии о предоставлении кредита и открытии банковского счета на имя ФИО15 №МТСМСК396076/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта 6704151167 на имя ФИО15, копия страхового свидетельства 113-935-87064, заявление от имени ФИО15 (т. 2 л. д. 170-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого, в том числе, следует, что рукописные записи от имени ФИО15 в заявлении от 10.04.2018г о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСМСК396076/810/18 выполнены не ФИО15, а другим лицом; рукописные записи и подписи от имени ФИО4 вероятно, выполнены ФИО4; рукописные записи и подписи от имени ФИО4 в копиях паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО15, вероятно, выполнены ФИО4; рукописные записи и подпись от имени ФИО15 в заявлении от 10.04.2018г. выполнены ФИО15 (т. 2 л. д. 181-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены следующие документы: заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №МТСМСК396076/810/18 на имя ФИО15 от 10.04.2018г., копия паспорта на имя ФИО15; копия страхового свидетельства на имя ФИО15; заявление от имени ФИО15 от 10.04.2018г.; экспериментальные и свободные образцы почерка и подписей ФИО15; экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО4 (т. 2 л. д. 206-209);

- вещественными доказательствами: заявлением о предоставлении кредита и открытии Банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО15, заверенной оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21396; копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО15, заверенной оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21396; выпиской по счету №, открытому на имя ФИО15; заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСМСК396076/810/18 на имя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением от имени ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; образцами почерка и подписи ФИО4; образцами почерка и подписи ФИО15

Кроме полного признания вины подсудимой Смирновой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) она объективно установлена и полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными и оглашенными судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РТК» ФИО5, осуществлявшей работу в торговой точке АО «РТК» № С396, расположенной по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, ТРК «РИО», был заключен кредитный договор № между ПАО «МТС-Банк» и ФИО16 на приобретение сотового телефона марки № space grey, аксессуаров к нему и прочих товаров. Получив одобрение Банка в выдаче кредита, сотрудник АО «РТК» ФИО19 оформила указанный кредитный договор на имя ФИО16 на сумму 54 912 рублей, данные кредитные денежные средства были использованы для оплаты сотового телефона, аксессуаров к нему и прочих товаров. С момента оформления указанного кредитного договора, в период с мая по ноябрь 2018 г. вносились платежи в счёт возврата по кредиту на общую сумму 19 687 рублей 35 копеек. Позже, из правоохранительных органов Банком была получена информация о том, что от ФИО16 поступило заявление о том, что указанный кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» был оформлен без её согласия и ведома (т. 1 л. д. 229-234).

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что с 2014 г. она знакома со Смирновой Марией, с которой у нее сложились дружеские отношения. В начале февраля 2018 г. она совместно со своей подругой по имени Разима встретилась со Смирновой М. в ТЦ «Шоколад», расположенном по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД. Смирнова М. работала в салоне связи «МТС» в данном торговом центре и занимала руководящую должность. В ходе общения Смирнова М. попросила её и её подругу оформить на себя бонусные карты банка в салоне связи, где работала Смирнова, пояснив, что от количества оформленных карт зависит её заработная плата, и что для них оформление данных карт никакой ответственности не несет, карты она использовать не будет и сразу аннулирует. Она и её подруга дали Смирновой М. свои паспорта для оформления указанных карт, после чего та начала процедуру оформления. В это время в салоне также находилась еще одна незнакомая ей девушка, которую Смирнова М. называла по имени Юля, которая по указанию Смирновой М. также занималась оформлением документов. В ходе разговора Смирнова М. объясняла, что карты, которые сейчас оформляются, не денежные и не кредитные, а бонусные. Оформленную карту не получала. На оформление этой карты и остальные условия она согласилась, так как доверяла Смирновой М. За оформлением кредитов и кредитных карт в ПАО «МТС» она не обращалась (т. 2 л. д. 103-106).

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что в один из рабочих дней, в 2018 году, в салон «МТС», расположенный в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, г. Peутов, 2-ой км МКАД, Смирнова М.А. привела двух незнакомых ей девушек и сказала ей, что для выполнения плана салона на двух этих девушек нужно оформить дебетовые кэшбек-карты. Смирнова М.А. попросила её оформить эти карты, в связи с чем она со своим логином и паролем зашла в учётную запись и приступила к оформлению дебетовых карт по паспортам данных девушек. Для оформления указанных карт необходимо было сделать, фото клиента, копию его паспорта и указать любой номер телефона. Она зашла в программу 1С, используя свои логин и пароль, сделала фото каждой девушки, их копии паспортов, внесла в программу их паспортные данные и мобильные телефоны, которые ей указала сама Смирнова М.А. Также Смирнова М.А. говорила, что данные карты, которые она оформляла, этим девушкам не нужны, и они останутся у них в салоне. Насколько она помнит, фамилия одной из девушек была Байчорова. После того, как она оформила данные дебетовые кешбек-карты, Смирнова М.А. забрала их себе (т. 2 л. д. 123-126).

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Смирнову М.А., которая путём обмана оформила на нее кредит без ведома последней (т. 1 л. д. 7);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 изъяты: копия заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; копия ее паспорта, заверенная оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21 396; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на ее имя, заверенная оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21 396; копия заявления от имени ФИО16 (т. 2 л. д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены: копия заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицом, получающим кредит, является ФИО16; копия паспорта ФИО16, заверенная оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21396, с обратной стороны листа со сведениями о месте регистрации имеется оттиск круглой печати и текст «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (подпись); копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО16, заверенная оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21396, на листе имеется оттиск круглой печати и текст «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, (подпись); копия заявления ФИО16 на предоставление персональных данных банку ПАО «МТС-Банк» (т. 2 л. д. 114-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО18 изъята выписка по счету №, открытого на имя ФИО16 (т. 1 л. д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена выписка по счету №, открытого на имя ФИО16, в выписке содержатся сведения о движении денежных средств по счёту (т. 2 л. д. 1-2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у нее были изъяты экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 2 л. д. 132-133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве ПАО «М№ - Банк» изъяты, в том числе, следующие документы: заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета на имя ФИО16 №МТСМСК393929/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО16, копия страхового свидетельства, заявление ФИО16 (т. 2 л. д. 170-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого, в том числе, следует, что подписи и рукописные записи от имени ФИО16 в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета № МТСМСК393929/810/18 от 11.04.2018г. вероятно выполнены не ФИО16, а другим лицом; рукописные записи в указанном заявлении от имени ФИО5 выполнены не ФИО5, а другим лицом; рукописные записи от имени ФИО5 в копиях паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО16 выполнены не ФИО5, а другим лицом; подписи и рукописные записи от имени ФИО16 в заявлении от 11.04.2018г. вероятно, выполнены не ФИО16, а другим лицом (т. 2 л. д. 181-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены, в том числе, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №МТСМСК393929/810/18 на имя ФИО16 от 11.04.2018г, копия паспорта ФИО16, копия страхового свидетельства на имя ФИО16, заявление на имя ФИО16 от 11.04.2018г., свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО5 (т. 2 л. д. 206-209);

- вещественными доказательствами: заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № на имя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО16; копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО16; заявлением от имени ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; образцами почерка и подписи ФИО5; копией заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16; копией паспорта ФИО16, заверенной оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21 396; копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО16, заверенной оттиском печати «ФИО3» Макрорегион «Москва» офис ФИО21 396; копией заявления от имени ФИО16; выпиской по счету №, открытому на имя ФИО16 образцами почерка и подписей Смирновой М.А.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Стороной обвинения суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факты совершения подсудимой трёх хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, которые объективно установлены и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО18 о фактах заключения кредитных договоров между ПАО «МТС- Банк» и ФИО2, ФИО16 и ФИО15 в офисе продаж АО «РТК», руководителем которого на момент их заключения являлась подсудимая Смирнова М.А., показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне «МТС» она приобрела мобильный телефон в кредит, оформлением которого занималась сотрудница салона ФИО8 (Смирнова М.А.), которой она передавала свой паспорт, при этом последняя имела возможность снимать с него копии и фиксировать паспортные данные, показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи «МТС», расположенном в ТЦ «Шоколад» <адрес>, она действительно подавала заявку на кредит для покупки мобильного телефона и предоставляла с этой целью свой паспорт сотруднице указанного салона, расписывалась в различных кредитных документах, после чего сотрудница салона (Смирнова М.А.) сообщила, что в предоставлении кредита ей отказано, показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне «МТС» по просьбе и убеждению ранее знакомой Смирновой М.А. она оформила на себя бонусную карту банка, при этом последняя сообщила, что это необходимо для улучшения показателей работы ее салона и не влечет никакой ответственности, в действительности карту банка она не получала и ею не пользовалась, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она, являясь сотрудником салона «МТС», по указанию своего непосредственного руководителя – Смирновой М.А., которая имела доступ к её личному кабинету в программе 1С для оформления кредитов и регулярно использовала её учётную запись для их оформления, ДД.ММ.ГГГГ участвовала в оформлении кредитной карты на имя ФИО16, при этом кредитная карта последней не передавалась, а осталась у Смирновой М.А., показаниями свидетеля ФИО4 о том, что Смирнова М.А., являясь его непосредственным руководителем, регулярно, через его учётную запись в программе 1С осуществляла оформление кредитов в их организации, поскольку имела к ней доступ, в том числе, она лично занималась оформлением кредита на имя ФИО15, протоколами выемок, в ходе которых были изъяты документы, свидетельствующие об оформлении кредитных договоров с ФИО2, ФИО16 и ФИО15, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в документах по кредитам, оформленных на имя ФИО15 и ФИО2 присутствуют подписи под именами кредитополучателей, выполненные иными лицами, признательными показаниями Смирновой М.А. об обстоятельствах совершенных ей хищений денежных средств по кредитным договорам, оформленным ею от имени ФИО2, ФИО16 и ФИО15 с ПАО «МТС-Банк», протоколами осмотров изъятых в ПАО «МТС-Банк» кредитных документов на имя ФИО15, ФИО2 и ФИО16 и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Анализируя показания подсудимой Смирновой М.А., данные ей на стадии предварительного следствия, оглашенные и полностью подтверждённые ей в судебном заседании, суд находит их доказательственное значение и признает их достоверными и относимыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, причин для оговора ими подсудимой и искусственного создания доказательств стороны обвинения с целью незаконного привлечения Смирновой М.А. к уголовной ответственности, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, а стороной защиты не представлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176-177 УПК РФ. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу криминалистических почерковедческих судебных экспертиз № №, 740, у суда не имеется, поскольку они полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, проведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями, и квалификацией. Выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Порядок привлечения Смирновой М.А. в качестве обвиняемой, установленный ст. 171 УПК РФ, следователем соблюден, а составленное обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Смирновой М.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) – по каждому эпизоду как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении Смирновой М.А. наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая Смирнова М.А. на момент совершения преступлений не судима, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2009 г.р. и 2014 г.р. с хроническими заболеваниями.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Смирновой М.А. по каждому преступлению, суд признает и учитывает наличие у виновной двоих малолетних детей с хроническими заболеваниями и их состояние здоровья, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных Смирновой М.А. преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному из альтернативных видов наказаний назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также положения ст. 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которых виновна подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего ПАО «МТС-Банк» ФИО18 заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 107 487 рублей 47 копеек.

Подсудимая Смирнова М.А. гражданский иск признала в полном объёме.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим ПАО «МТС-Банк», суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

С учетом заявленных потерпевшим требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства вина Смирновой М.А. в причинении ПАО «МТС-Банк» материального ущерба на сумму 107 487 рублей 47 копеек нашла своё подтверждение.

Учитывая, что подсудимая Смирнова М.А. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей, наказание не исполнила, по настоящему уголовному делу преступления совершены ею до вынесения указанного приговора суда, окончательное наказание должно быть назначено ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

На основании п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Марию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Смирновой М.А. наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№.

Меру пресечения Смирновой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданский иск ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить, взыскать со Смирновой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МТС-Банк» 107 487 (сто семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья подпись Ю.В. Арсентьева

Копия верна

Судья: Секретарь:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 от 29.01.2021

1-48/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица