Дело № 2-4255/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А.,
при секретаре Аксеновой З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Гурьевой Светлане Александровне, Симакову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Гурьева С.А. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 38,90 кв. м, расположенного по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован так же Симаков Сергей Николаевич, являющийся членом семьи нанимателя.
Наниматель Гурьева С.А. за период с 01.08.2011 по 30.06.2014 имеет задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> коп., где сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Однако ответчик этих обязанностей не выполняет. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик этих обязанностей не выполняет.
На предложение ОАО «Жилкомплекс» оплатить имеющуюся задолженность ответчик не отреагировал.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги, а также пени в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Нечаев А.С. поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Гурьянова С.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Симаков С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гурьевой Светланы Александровны, Симакова Сергея Николаевича в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>80 руб., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья
Решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья
Дело № 2-4255/14
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>