Решение по делу № 2-495/2016 ~ М-429/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-495/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

ответчика Реймера А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Сбербанк России» к Реймеру ФИО11, Реймер ФИО12, Маланичеву ФИО13, Маланичевой ФИО14, Решетникову ФИО15 и Шенгуровой ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Реймеру А.Я., Реймер О.В., Маланичеву О.О., Маланичевой Н.Д., Решетникову А.А. и Шенгуровой А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, указывав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Реймер А.Я. и Реймер О.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение иска <данные изъяты> были заключены договоры поручительства с физическими лицами Маланичевым О.О., Маланичевой Н.Д., Решетниковым А.А. и Шенгуровой А.М. Согласно п. 5.2.5 договора, кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочного возврата кредита и выплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату кредита. Созаемщики Реймер А.Я. и Реймер О.В. исполняют свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку платежей по кредиту. В связи с этим созаемщикам Реймеру А.Я. и Реймер О.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате кредитных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщики денежные средства в указанный срок не возвратили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Реймера А.Я. и Реймер О.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 с Реймером ФИО18 и Реймер ФИО19; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургского отделения № 8623 солидарно с ответчиков Реймера А.Я., Реймер О.В., Маланичева О.О., Маланичевой Н.Д., Решетникова А.А. и Шенгуровой А.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> просроченные проценты сумме <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Реймер О.В. Маланичев О.О., Маланичевв Н.Д., Решетников А.А. и Шенгурова А.М., извещенные о месте и времени рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков Реймер О.В., Маланичева О.О., Маланичевой Н.Д., Решетникова А.А. и Шенгуровой А.М.

Ответчик Реймер А.Я. в судебном заседании исковые требования признал. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика Реймер А.Я., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что созаемщикам Реймеру А.Я. и Реймер О.В. в отделении ОСБ ДД.ММ.ГГГГ открыт счет под № №, на который перечислены кредитные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что Реймер А.Я. и Реймер О.В. нарушали свои обязательства по договору и не своевременно выплачивали платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредитных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца погасить задолженность по кредитному договору ответчики проигнорировали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиков Реймера А.Я. и Реймер О.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае, указанном в п.4.2.5 договора, при этом заемщик должен быть письменно об этом уведомлен.

Пункт 4.2.5 договора предусматривает право кредитора отказать в выдаче кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена в установленные договором сроки.

Поскольку из материалов дела следует, что заемщики не исполняли надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, кредитор имеет право на одностороннее расторжение договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо

неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчиков Реймера А.Я. и Реймер О.В. обеспечены поручительством физических лиц Маланичева О.О., Маланичевой Н.Д., Решетникова А.А. и Шенгуровой А.М.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возражений относительно размера взыскиваемой суммы ответчики не представили.

Ответчик Реймер А.Я. иск признал в полном объеме. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика и расторжении кредитного договора правомерны и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> «Сбербанк России» к Реймеру ФИО21, Реймер ФИО22, Маланичеву ФИО23, Маланичевой ФИО24, Решетникову ФИО25 и Шенгуровой ФИО26 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» Оренбургского отделения №8623 солидарно с Реймера ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Реймер ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с.<адрес>, Маланичева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Маланичевой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Решетникова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Шенгуровой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>, в том числе

- просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Сбербанк России» - Оренбургским отделением № 8623 и Реймером ФИО33, Реймер ФИО34.

Взыскать в равных долях с Реймера ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Реймер ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Маланичева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Маланичевой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Решетникова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Шенгуровой ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу <данные изъяты> «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № 8623 денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда принято 09 июня 2016 года.