Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2012 от 18.05.2012

12-94/12

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Погребной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Акшонова А.А. Митин А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Митин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 11.2 ПДД совершая обгон не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Никонова С.П.

Не согласившись с указанным решением Митин А.А. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, ввиду грубого нарушения требований ст. 25.1 КоАП РФ, а также неверной оценкой обстоятельств происшедшего.

В судебном заседании Митин А.А., его защитник Герасимова И.В. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ Митину не разъяснялись, копия протокола не вручалась, при рассмотрении протокола об административном правонарушении и определении виновного в ДТП, сотрудником ГИБДД неверно сделали вывод о его виновности, поскольку второй участник ДТП Никонов С.П. нарушил ПДД при совершении маневра поворота налево.

Никонов С.П. суду пояснил, что нарушений ПДД не допускал, поскольку совершал маневр при соблюдении дорожных знаков и разметки.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в т.ч. составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Митиным А.А. были даны объяснения по обстоятельства ДТП, при этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. ст. 17.9, 25.1-25.6 КоАП РФ. После получения объяснений в отношении Митина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении №..., и ему в силу закона следовало разъяснить права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ чего сделано не было, о чем свидетельствует отсутствие его подписи, в этой же связи, заслуживают внимания и пояснения заявителя о том, что ему не был вручен протокола об административном правонарушении.

В связи с установлением существенных нарушений административного законодательства при привлечении Митина А.А. к административной ответственности, вопрос о виновности Митина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ рассмотрению по существу не подлежит.

В силу ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Акшонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митина А.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

...