Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 от 10.01.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика Дугаровой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Центр Прогресс" к Дугаровой И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 599, 14 руб. в том числе: 55 527,01 руб. – просроченную ссудную задолженность; 207,18 – проценты на ссудную задолженность; 36,67 руб.- неустойку на просроченные проценты; неустойку на просроченную ссудную задолженность – 9828,28 руб., расходы по оплате госпошлины – 2167,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и Дугаровой И.Д. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых, за первый месяц пользования 25 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче займа исполнил, а ответчик нарушил обязательства по договору. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и уплата процентов по нему, заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с разделом 18 индивидуальных условий взыскатель вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование по нему. Письменное требование истца к ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательств было направлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года право требования по кредиту в отношении Дугарово И.Д. уступлено ООО «КБ»Агросоюз». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Агросоюз» на основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от ДД.ММ.ГГГГ передал право требовании по указанному кредиту ООО «Искандер». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искандер» заключила договор уступки прав требования с ООО «Альтима» по передаче прав требований по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» заключила договор уступки прав требований № АЦП/2 с ООО «Центр Прогресс» по которому передало право требования по кредитному договору №П14-902/ОД. В этой связи просят иск удовлетворить.

Представитель истца Банаева А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дугарова И.Д. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Заявляет о пропуске срока исковой давности и на этом основании просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд счел возможным в соответствии со ст.267 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дугарова И.Д. и ОАО «БайкалБанк» заключили кредитный договор № №. на сумму 160 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за первый месяц пользования кредитом под 25 %, второй и последующие месяцы пользования кредитом под 15 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В нарушении принятых обязательств ответчик Дугарова И.Д. свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 599, 14 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 55 527, 01 руб., проценты на кредиту – 207,18 руб.; неустойка на просроченные проценты 36,67 руб., неустойка по просроченную основному долгу– 9828,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору № П14-902/ОД взыскателю ООО «КБ «Агросоюз» на основании договора уступки прав требования № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Агросоюз» уступило право требования по просроченным кредитам в том числе и по кредитному договору № П14-902/ОД взыскателю ООО «Искандер» на основании договора уступки прав требования № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Искандер» уступило право требования по просроченным кредитам в том числе и по кредитному договору № П14-902/ОД взыскателю ООО «Альтима» на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» уступило право требования по просроченным кредитам в том числе и по кредитному договору № П14-902/ОД взыскателю ООО «Центр Прогресс» на основании договора уступки прав требования № №

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей, последний платеж Дугаровой И.Д. должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж Дугаровой И.Д. внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что заявитель обратился в суд за выдачей судебного приказа по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

Соответственно суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат    удовлетворению. Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Центр Прогресс" к Дугаровой И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     Болотова Ж.Т.