Определение по делу № 2-1675/2018 ~ М-1088/2018 от 16.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Черномырдина Е.М. при секретаре Горбуновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Телунца С.Б. к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Телунц С.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Группа Ренесанс Страхование», указав что <Дата обезличена> на пересечении <...> А, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <Номер обезличен>, <Номер обезличен> <Номер обезличен>, принадлежащий по праву собственности истцу. Ущерб ТС нанесла <ФИО>2, управлявшая автомобилем <Номер обезличен>. Данный факт подтверждает справка о ДТП Ф. <Номер обезличен>. Ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX <Номер обезличен>.<Номер обезличен> в АО «<данные изъяты>», по договору ДОСАГО автомобиль застрахован в вашей страховой компании далее СК. Страховая компания АО « <данные изъяты>» в рамках данного договора исполнила свои обязательства. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ( в рамках договора ДОСАГО) денежную сумму в размере 447 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере 1 % в день на день вынесения решения, судебные расходы за представление интересов в суде в размере 20 000 рублей, 5500 рублей, оплаченную за проведение независимой экспертизы, 500 рублей за копию отчета, 1250 рублей за составление нотариальной доверенности.

В судебные заседания, назначенные на <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление иску Телунца С.Б. к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Взыскать с ООО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу Индивидуального предпринимателя <данные изъяты> расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей.

На определением может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Е.М. Черномырдина