Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 13.02.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Санчук С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № выдан ГУМВД России по <адрес> <дата>,

у с т а н о в и л:

<дата> 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол 22 № об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 10 час. 150 мин. Санчук С.А.находился в общественном месте магазин «Пятерочка» на <адрес>, вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам и на неоднократное замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В действиях Санчук С.А. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санчук С.А. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал, указав, что раскаивается в содеянном административном правонарушении.

Выслушав Санчук С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Санчук С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Санчук С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, письменными опросами свидетелей Борцова В.Н. и Волкова С.В., и другими материалами дела.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий.

Оснований для оговора опрошенными свидетелями судом не усматривается, в связи с чем доводы об оговоре лица, привлекаемого к ответственности, судом во внимание не принимаются, расцениваются как способ уйти от ответственности за фактически содеянное.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Санчук С.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающего ответственность (признание вины) и отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Санчук С.А. наказания в виде административного ареста.

Санчук С.А. не является лицом, к которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Санчук С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда <адрес>.

Судья: В.В. Подусовская