Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2765/2017 ~ М-636/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-2765/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Касимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каралене НН, Каралюса ЮВ к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Каралене Н.Н, Каралюса Ю.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» о соразмерном уменьшении цены договора долевого участия в строительстве. Исковые требования мотивировали следующим: <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № <номер>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить жилое помещение общей проектной площадью 93,74 кв.м. (с учетом коэффициента лоджии 0,5, балкона – 0,3). Согласно акту приема-передачи объекта долевого участия в строительстве и технического плана помещения фактическая общая площадь переданного помещения составила 92,3 кв.м (с учетом коэффициента лоджии 0,5, балкона – 0,3). Разница между проектной и фактической площадью составила 1,44 кв.м. Согласно п.3.3 договора разница между проектной и фактической площадью квартиры в пределах 2% сторонами не компенсируется. Считая, что данное условие договора ничтожно, нарушает права дольщика по договору, истцы просили суд признать п.3.3 пункт договора недействительным, взыскать с ответчика в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 59142,30 руб. руб.

На основании ст.39 ГПК РФ истцы от исковых требований о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора отказались в связи с добровольной оплатой данной суммы ответчиком <дата>, просили производство по делу прекратить.

Истцам последствия отказа от иска в части требований, предусмотренные ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов от исковых требований.

Производство по иску Каралене НН, Каралюса ЮВ к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней.

Судья Н.В. Кузнецова