Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2015 ~ М-499/2015 от 01.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                             28 июля 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пискуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-555/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золка» к Белобородову И.В. о расторжении договора купли-продажи оборудования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи оборудования.

14 июля 2015 года в 13 часов 00 минут представитель истца не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен. Кроме того, представитель истца об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Повторно дело было назначено слушанием на 28 июля 2015 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белобородов И.В. не явился. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-555/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золка» к Белобородову И.В. о расторжении договора купли-продажи оборудования, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копию определения направить сторонам.

Судья                                 О.В. Гавриленко