Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2017 ~ М-1800/2017 от 30.03.2017

                                                                                           Дело № 2-3898/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                                                                г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Р.М.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Р.М.В. о взыскании суммы ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 66034,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2181,03 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2015г. в результате произошедшего ДТП, имевшего в <адрес> был поврежден принятый на страхование по полису <номер> автомобиль марки РЫЦАРЬ, г/н <номер>. Согласно материалам ГИБДД участником данного ДТП Р.М.В. управлявшим автомобилем марки Шевроле, г/н <номер>, были нарушены требования п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована страховщиком ОСАГО ответчика (полис ССС <номер>) с лимитом ответственности 120000 руб.. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями застрахованному истцом автомобилю, стоимость фактических расходов на восстановительный ремонт которого составила 186034,33 руб., в том числе 64205,01 руб. – стоимость работ, 121829,32 руб. – стоимость замененных деталей и стоимость материалов. Страховое возмещение было выплачено ремонтной организации в размере 186034,33, что подтверждается платежным поручением <номер> от 25.03.2016г. С учетом лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО размер требовангий истца составляет 66034,33 руб. (186034,33 руб. – 120000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 66034,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако, ущерб до настоящего времени не возмещен.

В судебное заседание истец не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Р.М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст.965 ГК РФ).

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Автомобиль Рыцарь-<номер>, г/н <номер>, застрахован по договору страхования в АО «СГ «УралСиб», согласно полису <номер> от 15.04.2015г., период действия договора страхования определен с 24.04.2015г. по 23.04.2016г.

Как следует из материалов административного дела, 16.07.2015г. в <адрес> возле <адрес>, водитель автомобиля Шевроле, г/н <номер> Р.М.В. в пути следования из-за несоблюдения дистанции до впереди идущего транспортного средства Рыцарь, г/н <номер> совершил столкновение, нарушив тем самым требования п.9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2015г. Р.М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно представленным сотрудникам ГИБДД объяснениям Р.М.В., факт совершения ДТП не оспаривает.

На основании наряд-заказа <номер> от 26.09.2015г. истцом оплачены расходы по ремонту автомобиля Рыцарь, г/н <номер>, в размере 186034,33 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 25.03.2016г.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай произошел 16.07.2015г., т.е. в период действия заключенного между истцом и собственником автомобиля Рыцарь, г/н <номер> договора страхования. Лицом виновным в ДТП является Р.М.В. его действиями собственнику автомобиля Рыцарь, г/н <номер> причинен ущерб, который возмещен истцом в размере 191447 руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 66034,33 руб. (186034,33 руб. – 120000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2343,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к Р.М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать Р.М.В. в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 66034,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2181,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 года.

Председательствующий судья:                                               М.В. Шахтин