Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2023 от 31.08.2023

1-381/2023

73RS0004-01-2023-004487-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                                                 20 сентября 2023 года

             Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Басырова Р.Р.,

защиты в лице адвоката Клементьева В.В., представившего удостоверение № 845 и ордер №51 от 16 февраля 2023 года,

представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Гулливер» - Потерпевший №1,

при секретаре Савиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАСЫРОВА РАДМИРА РАФАИЛЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 220 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

             Басыров Р.Р. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 января 2022 года в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 25 минут, Басыров Р.Р, находясь в торговом зале магазина «Гулливер» АО «Гулливер» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа 1 бутылку виски Чивас Ригал 12л объемом 0,7 л. стоимостью 2139 рублей 57 копеек, после чего спрятав похищенное под одежду, минуя кассовую зону, направился к выходу, где был остановлен работником магазина Свидетель №1, которая потребовала прекращения преступных действий. Басыров Р.Р., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащем АО «Гулливер», скрылся, не реагируя на законные требования Свидетель №1 о прекращении преступных действий, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Басыров Р.Р. причинил АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 2139 рублей 57 копеек.

В судебном заседании Басыров Р.Р. заявил о непризнании вины в грабеже, считает, что он совершил кражу, и пояснил суду, что 02 января 2022 года вместе со знакомым Свидетель №3 находился в магазине «Гулливер» по <адрес> в <адрес>. Он увидел бутылку виски Чивас Ригал 12 летней выдержки стоимостью 2500 рублей, но у него были денежные средства в размере 1000 рублей, поэтому он решил похитить эту бутылку виски. При нахождении в магазине он вытащил из упаковки вышеуказанную бутылку виски и спрятал ее под свою одежду. Он огляделся по сторонам, за ним никто не наблюдал, когда проходил мимо кассовой зоны он проследовал в сторону выхода из магазина. Далее, в тамбуре сотрудник магазина попыталась схватить его за рукав, при этом спросила у него, что под курткой. На это он ничего не ответил, отдернул свою руку в сторону и вышел на улицу, вслед за ним она не выходила и не кричала. Похищенную бутылку он выпил дома.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты был осмотрен CD-диск с видеозаписями из помещения магазина «Гулливер», имеющийся в материалах уголовного дела ( Том 2 л.д.19), установлено наличие на нём видеозаписей, из содержания которых следует, что в помещение магазина заходил Басыров Р.Р., подходил к стеллажу с алкоголем, брал с полки коробку, открыв ее достал из нее бутылку виски, затем положил пустую коробку обратно, после направился к выходу из магазина, вслед за ним шла сотрудница магазина, и он выбежав из дверей магазина бежит по тротуару. В судебном заседании содержание видеозаписей подтверждено Басыровым Р.Р.

Проанализировав показания Басырова Р.Р., суд считает, что его показания, в которых он указывает на наличие умысла по хищению товара из магазина, выяснение сотрудником магазина о наличии чего-либо под одеждой, о попытке схватить сотрудником магазина его за рукав и последующее бегство с территории магазина, могут быть использованы в качестве доказательства, подтверждающего вину подсудимого.

Суд полагает, что, отрицая вину в совершении открытого хищения имущества в судебном заседании, Басыров Р.Р. стремиться снизить степень своей вины, однако его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана в полном объёме, а его показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также, подтвержденных ею показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д.35-36, Том 2 л.д.20-21 и очных ставок Том 1 л.д.63-67. Том 2 л.д.24-25), следует, что в вечернее время 02 января 2022 года она, будучи продавцом магазина «Гулливер», находясь у кассовой зоны на посту просмотра видеокамер обнаружила, что у стеллажа с алкоголем стояли двое молодых людей. Она заметила, что один из них, одетый в куртку с меховым капюшоном, как в последствии узнала – Басыров Р.Р., достал из коробки с алкоголем бутылку и положил пустую коробку обратно на полку. Она стала просматривать маршрут Басырова Р.Р. по камерам, чтобы убедиться в том, что Басыров Р.Р. оплатит товар. После этого, она увидела, что двое молодых людей идут по направлению к выходу из магазина, минуя кассу, в том числе и Басыров Р.Р., при этом, она увидела, что у него под курткой находится что-то вроде бутылки. Она решила остановить Басырова Р.Р., и обратилась к нему со словами «что у вас под курткой?», но Басыров Р.Р. ничего не ответил и быстрым шагом направился в сторону выхода. Считает, что Басыров Р.Р. слышал ее слова, так как она сказала их громко, расстояние между ними было около метра. Она проследовала за Басыровым Р.Р. быстрым шагом и громко говорила «Стой, стой», при этом сзади нее шел второй молодой человек. В дверях магазина, ведущих на улицу, она стала хватать своей рукой за рукав куртки Басырова Р.Р., сказав еще раз «Стой, стой», на что Басыров Р.Р. отдернул его и выбежал на улицу.

При производстве осмотра предметов – CD-диска с видеозаписью из помещения магазина «Гулливер», с участием свидетеля Свидетель №1, установлено наличие на нём видеозаписей, из содержания которой следует, что в помещение магазина заходил Басыров Р.Р., подходил к стеллажу с алкоголем, брал с полки коробку, открыв ее достал из нее бутылку виски, затем положил пустую коробку обратно, после этого, проходя кассовую линию, минуя кассы и поравнявшись с Свидетель №1, последняя оборачивается к нему лицом и говорит ему «стой, что у тебя за пазухой», она поняла, что он услышал ее слова, она быстрым шагом идет за Басыровым Р.Р., который выходит из магазина, в дверях она пытается схватить его за рукав куртки при этом говорила ему «стой», но последний выбежал из магазина (Том 2 л.д.16-19).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Гулливер» Потерпевший №1 в судебном заседании, а также, подтвержденных им показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д.52-54, Том 2 л.д.9), судом установлено, что об обстоятельствах хищения ему известно со слов заместителя директора магазина Свидетель №2 и видеоархива магазина, также продавец Свидетель №1 сообщала о том, что она кричала Басырову Р.Р., чтобы тот остановился, пыталась его остановить, но не смогла, так как он убежал. Видеозапись передавалась сотрудникам полиции. Исковые требования на сумму 2139 рублей 57 копеек поддерживает в полном объеме.

Показания свидетеля, представителя потерпевшего, также и самого подсудимого о совершённом им хищении подтверждены и письменными материалами дела.

Из сообщения о преступлении, справки о стоимости похищенного товара следует, что АО «Гулливер» просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 02 января 2022 года хищение товарно-материальных ценностей, а именно: Виски Чивас Ригал 12 л., 0,7 л., стоимостью 2139 рублей 57 копеек. (Том 1 л.д.6, 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 января 2022 года проводившегося в помещении магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, в магазине имеются товарно-материальные ценности. Участвующая в осмотре Свидетель №2 указала на стеллаж, где была похищена бутылка виски. (Том 1 л.д.9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 января 2022 года проводившегося в служебном помещении ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью магазина от 02 января 2022 года. (Том 1 л.д.28-29).

Согласно ст. 88 УПК РФ суд оценивает собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом и перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, и, в своей совокупности, достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны ими. Допрошенные судом представитель потерпевшего, свидетель давали показания, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, о неприязни к подсудимому они не поясняли.

Исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Басыров Р.Р. с умыслом на хищение чужого имущества взял товарно-материальную ценность из магазина «Гулливер» и далее, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, желая покинуть место хищения. При этом наличие у Басырова Р.Р. умысла именно на хищение имущества свидетельствует то, что он спрятал товар под одежду, желая, чтобы его действия не были замечены сотрудниками магазина. Однако его действия были замечены сотрудницей магазина – Свидетель №1, следовавшей за ним до входной двери магазина с требованием остановиться. Басыров Р.Р. осознавал, что его действия по изъятию товаров стали очевидными для Свидетель №1 Более того, Свидетель №1 пыталась задержать Басырова Р.Р., однако он одернул руку, что также свидетельствует об осознании им того факта, что его преступные действия стали очевидными для продавца магазина, требовавшей показать, что находится под курткой и остановиться. Басыров Р.Р. проигнорировал требования продавца магазина и с целью удержания похищенного имущества, желая скрыться с места преступления, ускорил свое движение, а выйдя из магазина убежал.

Стоимость имущества, которое похитил Басыров Р.Р. правильно установлена в ходе предварительного расследования, подтверждается соответствующей документацией, не оспаривается подсудимым.

С учётом изложенного, действия Басырова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Басыров Р.Р. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности; степень имеющегося нарушения не достигает хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого деяния Басыров Р.Р. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 2 л.д.5-7).

Басыров Р.Р. в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, состоит на учёте врача психиатра.

Учитывая приведённые обстоятельства, заключение экспертов, суд признаёт Басырова Р.Р. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         Басыров Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, он не состоит на учёте у врача нарколога, состоит на учете врача психиатра, к административной ответственности не привлекался.

         Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Басырову Р.Р. наказания за преступления суд считает признание им вины в хищении имущества, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние его здоровья и здоровья близких его близких родственников, является донором крови, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, <данные изъяты>, также и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Басыров Р.Р. при даче объяснений сообщил обстоятельства совершённого хищения имущества, в последующем давал признательные показания, участвовал в осмотре предметов – видеозаписи из помещений магазина, указывая на себя и свои действия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.161 УК РФ не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено Басыровым Р.Р. до его осуждения приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 октября 2022 года, окончательное наказание Басырову Р.Р. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения Басырову Р.Р. избранию не подлежит.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего АО «Гулливер» был заявлен иск о взыскании с Басырова Р.Р. суммы ущерба – 2139 рублей 57 копеек.

Учитывая, что в судебном заседании подтверждено, что ущерб потерпевшему лицу возмещён, о чём подсудимым представлены доказательства, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2050 рублей, выплаченные адвокату Захарову А.П., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Басырова Р.Р. Оснований для освобождения Басырова Р.Р. полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Басырова Радмира Рафаилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Басырову Р.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое 31.01.2023 наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 октября 2022 года, то есть 220 часов.

Меру пресечения Басырову Р.Р. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

В удовлетворении исковых требования АО «Гулливер» к Басырову Р.Р. отказать.

Взыскать с Басырова Радмира Рафаилевича в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства:

    - CD диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, считать приговор в данной части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                  П.В. Чугунов