Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2021 от 31.05.2021

Дело №1-370/2021

64RS0044-01-2021-003965-66

Приговор

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Саратова Терентюка А.С.,

подсудимой Ленинской Е.И., её защитника, адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №1546 и ордер №112,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ленинской Е.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимая Ленинская Е.И. совершила два эпизода мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Данные преступления совершены в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> ФИО., не зная о намерении Ленинской Е.И. похитить денежные средства <данные изъяты>», будучи обманутой последней о намерении возвратить кредит в полном объеме, получила в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 945157 рублей 53 копейки путем обмана сотрудников банка, предоставив им заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве и размере заработка, выданные ей Ленинской Е.И. После чего в тот же день, находясь у вышеуказанного банка, Ленинская Е.И. взяла у ФИО. полученные в банке денежные средства, обратив их в свою пользу, тем самым похитив их и причинив <данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

Кроме того, <Дата> ФИО., не зная о намерении Ленинской Е.И. похитить денежные средства <данные изъяты>», будучи обманутой последней о намерении возвратить кредит в полном объеме, получила в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 572000 рублей путем обмана сотрудников банка, предоставив им заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве и размере заработка. После чего в тот же день, находясь в вышеуказанном банке, Ленинская Е.И. взяла у ФИО. полученные в банке денежные средства, обратив их в свою пользу, тем самым похитив их и причинив <данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

Подсудимая Ленинская Е.И. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Ленинской Е.И. своей вины, её виновность в совершении указанных преступлений полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО в судебном заседании пояснил, что <Дата> <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, был одобрен кредит на имя ФИО в сумме 945157 рублей 53 копейки. Данный кредит не оплачивался, в связи с чем банку причинен ущерб в крупном размере.

Из показаний представителя потерпевшего банка <данные изъяты>» ФИО., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что указанным банком, расположенным по адресу: <адрес>,<Дата> был одобрен кредит на имя ФИО. в сумме 572000 рублей, который не выплачивался, в связи с чем банку причинен ущерб в крупном размере (т.6 л.д.34-35).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что в конце октября 2018 года ее знакомая Ленинская Е.И. попросила ее получить кредит в банке и дать ей полученные кредитные деньги, чтобы оплатить залог дома, пообещав самой оплачивать кредит, на что она согласилась. Ленинская Е.И. подготовила все необходимые для этого документы: ложные справку о доходах и копию трудовой книжки на имя ФИО для одобрения кредита. У Ленинской Е.И. она не работала, дохода не имела. <Дата> она приехала в <данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где подписала все необходимые документы, ей одобрили кредит в размере 945157 рублей 53 копейки, и в тот же день в кассе банка она получила деньги. Во дворе банка Ленинская Е.И. забрала у нее все деньги, обещав оплачивать данный кредит. <Дата> Ленинская Е.И. сообщила ей, что по кредиту <данные изъяты>» очень высокий процент, его сложно оплачивать, и сказала, что нужно взять еще один кредит в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы частично закрыть предыдущий кредит, который Ленинская Е.И. будет также оплачивать сама, на что она согласилась, и они поехали в банк. В тот же день ей одобрили кредит в сумме 572000 рублей. Получив кредитные деньги, она их в полном объеме передала Ленинской Е.И. Впоследствии ей стало известно, что кредиты Ленинская Е.И. не оплачивала (т.1 л.д.114-121, т.2 л.д.1-3, т.4 л.д.68-71, 136-137, 158-161, 169-171, 243-249, т.6 л.д.51-53).

Показаниями свидетеля ФИО., с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым его знакомая Ленинская Е.И. работала Д. <данные изъяты>» в офисе на <адрес>, дом которой находился в залоге у различных банков. Со слов Ленинской Е.И. ему стало известно, что у ее знакомой ФИО. имеются долговые обязательства, которые образовались в связи с тем, что та в 2018 году оформляла на себя кредиты, денежные средства от которых передавала Ленинской Е.И. по просьбе последней (т.2 л.д.74-79).

Показаниями свидетеля ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работала у Ленинской Е.И. в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, менеджером по подбору домашнего персонала. Практически никакой финансово-хозяйственной деятельности организация не вела. От Ленинской Е.И. ей известно, что та заложила свой дом по адресу: <адрес> и чтобы его выкупить, нужны деньги. Ленинская Е.И. пояснила, что хочет оформлять кредиты на своих знакомых, у которых фактический доход не позволяет получить крупную сумму кредита, поэтому она будет выдавать им справки, а также указывать в анкетах, что они являются сотрудниками <данные изъяты>», а также указывать недостоверные сведения об их заработной плате. Деньги она планировала забирать себе и гасить ими свои задолженности. В 2018 году Ленинская Е.И. изготовила для своей знакомой ФИО. справку о доходах, где была указана должность – региональный менеджер, доход в размере 80000 рублей в месяц. В действительности ФИО. не работала в <данные изъяты>», заработную плату не получала. Ей было известно, что Ленинская Е.И. изготовила и передала ФИО лист бумаги А4, на котором было написано, что та должна была озвучить в банке для одобрения кредита - наименование организации – <данные изъяты>», сумма ее заработной платы, телефоны и установочные данные Д. фирмы. Примерно в начале 2019 года ей стало известно, что на имя ФИО. оформлены кредиты в банках <данные изъяты>». При получении кредитов ФИО. вводила банки в заблуждение в части трудоустройства и своих доходов (т.2 л.д.124-131, т.3 л.д.95-98, т.4 л.д.162-164, 169-171, 217-221).

Показаниями свидетеля ФИО., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно следующее. Ранее она работала заместителем руководителя офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Заемщика ФИО. обслуживала менеджер банка ФИО., которая заполняла заявку со слов клиента, заявка была одобрена. Ей принесли заявку-распоряжение для подписи как контролирующему сотруднику. Согласно досье ФИО., та работает в <данные изъяты>», и ее доход в месяц составляет 80000 рублей, указан был ее рабочий телефон (т.4 л.д.209-211).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у ФИО. изъят лист бумаги, на котором имеется информация, написанная <Дата> собственноручно Ленинской Е.И. (т.1 л.д.126-128);

- протоколом обыска от <Дата>, согласно которому с участием Ленинской Е.И. по адресу: <адрес> изъяты: печать <данные изъяты>»; документы, упакованные в коробку <№> и коробку <№>; карта памяти черно-зеленого цвета (т.2 л.д.68-73);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, изъято кредитное досье ФИО. (т.1 л.д.180-184);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ленинской Е.И. по абонентскому номеру «<№> и ФИО. по абонентскому номеру «<№>», в ходе осмотра установлено, что в них идет речь, в том числе, о получении кредита ФИО. для Ленинской Е.И. (т.3 л.д.177-221);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены фотографии телефона ФИО. с переписками между ФИО. и Ленинской Е.И. на 5 листах, в которой идет речь о том, что ФИО. оформляла на себя кредиты, денежные средства с которых передавала Ленинской Е.И., а та ее обманула, и их не оплачивала (т.4 л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены 2 пакета, 2 коробки, системный блок, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено: карта памяти черно-зеленого цвета, в ходе осмотра содержимого которой установлено, что на ней содержится скан паспорта ФИО., скан страхового свидетельства ФИО., скан договора купли-продажи недвижимости от <Дата> и скан двух свидетельств о государственной регистрации права от <Дата>. Также в ходе осмотра обнаружена печать <данные изъяты>» с оттиском <данные изъяты>» округлой формы, в рабочем состоянии, имеющая ОГРН и ИНН <данные изъяты>» (т.4 л.д.116-124);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ленинской Е.И. по абонентскому номеру «<№>» и ФИО., по абонентскому номеру «<№>», полученный в рамках уголовного дела <№>, в ходе осмотра установлено, что речь в разговорах идет, в том числе, о получении кредитов на имя ФИО. для Ленинской Е.И. (т.5 л.д.1-48);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен лист бумаги, на котором имеется информация, написанная собственноручно <Дата> Ленинской Е.И., предназначенная для заучивания ФИО. версии о трудоустройстве и доходе для сообщения в банк (т.5 л.д.50-57);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены кредитные досье ФИО., изъятые в ходе выемок в <данные изъяты>» (т.4 л.д.172-174);

- сведениями из Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, согласно которым <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с <Дата> по <Дата> имеет нулевую бухгалтерскую отчетность (т.4 л.д.37-63);

- сведениями из Пенсионного фонда по <адрес> от <Дата>, согласно которым в региональной базе индивидуального учета на застрахованное лицо ФИО не имеется сведений о трудоустройстве и пенсионных отчислениях из ООО «<данные изъяты>», с апреля 2016 года не трудоустроена (т.5 л.д.148-149);

- сведениями из Пенсионного фонда по <адрес> от <Дата>, согласно которым в региональной базе индивидуального учета на застрахованное лицо Ленинскую Е.И. имеются сведения о трудоустройстве и пенсионных отчислениях из ООО «<данные изъяты>» с января 2017 года до февраля 2019 года, из <данные изъяты>» с апреля 2018 года до января 2019 года, из <данные изъяты>» с января 2017 года по январь 2019 года (т.5 л.д.221-222);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес>, на котором был расположен офис <данные изъяты>», где Ленинская Е.И. изготовляла фиктивные справки и отправляла заявки на получение кредита (т.8 л.д.40-42);

- заключением эксперта <№> от <Дата>,согласно которому рукописные записи, расположенные в справке для получения кредита в банке <данные изъяты> от <Дата>, в строках оттисков углового штампа «копия В. Д. <данные изъяты> Ленинская Е.И.», в копии приказа <№> от <Дата>, в копии приказа <№> от <Дата>, в копии трудовой книжки <№> на имя ФИО выполнены Ленинской Е.И. Подписи от имени Ленинской Е.И., расположенные в строках «Руководитель» и «главный бухгалтер» в справке для получения кредита в банке <данные изъяты>) от <Дата>, в строках оттисков углового штампа «КОПИЯ В. Д. <данные изъяты>/Ленинская Е.И./, в копии приказа <№> от <Дата>, в копии приказа <№> от <Дата>, и под рукописными записями в копии трудовой книжки <№> на имя ФИО., и в строках «Руководитель организации» и «Главный бухгалтер» в справке о заработной плате и иных доходах за 2018 года от <Дата>, выполнены Ленинской Е.И. Оттиски круглой печати <данные изъяты>», расположенные в справке для получения кредита в банке «<данные изъяты>) от <Дата>, в копии приказа <№> от <Дата>, в справке о заработной плате и иных доходах за 2018 год от <Дата>, в копии трудовой книжки <№> на имя ФИО., в копии приказа <№> от <Дата>, нанесены печатью <данные изъяты>» (т.4 л.д.183-193);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес>, на котором расположен банк – <данные изъяты>», где ФИО. получила кредит и передала деньги Ленинской Е.И. (т.8 л.д.37-39);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в <данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, изъято кредитное досье ФИО (т.1 л.д.146-148);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес>, на котором расположен банк – <данные изъяты>», где ФИО получила кредит и передала деньги Ленинской Е.И. (т.8 л.д.34-36);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъято кредитное досье ФИО. (т.1 л.д.180-184).

Приведенные выше показания представителей потерпевших и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости этих показаний, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Ленинской Е.И. с их стороны, либо о возможном самооговоре со стороны Ленинской Е.И.

Суд квалифицирует действия Ленинской Е.И. по каждому эпизоду хищения денежных средств <данные изъяты>» по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимой Ленинской Е.И. на совершение мошенничества свидетельствует то, что она совершила хищение чужих денежных средств, путем обмана кредитора и заемщика, предоставив заемщику ФИО. ложные сведения о её трудоустройстве и размере заработка для обращения ею в <данные изъяты>» для получения кредитных денежных средств, которые Ленинская Е.И. впоследствии безвозмездно получила у ФИО и обратила в свою пользу.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому из эпизодов хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», как мошенничество, совершенное в крупном размере, суд исходит из примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Ленинскую Е.И. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ленинской Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ленинской Е.И. и её родственников, наличие у них заболеваний, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступлений и все данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Ленинской Е.И. наказание, оснований к освобождению её от уголовной ответственности и наказания, к вынесению в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание Ленинской Е.И. следует назначить в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поэтому положения ст.53.1 УК РФ не применяет.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на осужденную исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд по обоим эпизодам не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ленинскую Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств <данные изъяты>»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Ленинскую Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств <данные изъяты>»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Ленинской Е.И. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Ленинской Е.И. наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную Ленинскую Е.И. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной Ленинской Е.И. в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: печать <данные изъяты>» и карту памяти на 16 ГБ, находящиеся при уголовном деле, - возвратить Ленинской Е.И.,

кредитное досье ФИО., изъятое <Дата> в ходе выемки в <данные изъяты>», кредитное досье ФИО., изъятое в <данные изъяты>», кредитное досье ФИО., изъятое в <данные изъяты>»; кредитное досье ФИО., изъятое в <данные изъяты> по адресу: <адрес>; кредитные досье на имя ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО, ФИО.; кредитные досье на имя ФИО. и ФИО., изъятые в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> - возвратить в соответствующие банки, а в случае невостребованности в установленный законом срок – хранить при уголовном деле;

остальные вещественные доказательства, а также иные предметы и документы, не признанные вещественными доказательствами, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в десятидневный срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко