Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                  22 сентября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Ярагина А.В.,

подсудимого Лесонена Г.А.,

защитника адвоката Захаровой Е.А., удостоверение №74, ордер №74/86 от 07.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лесонена Г.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

Лесонен Г.А. (далее по тексту – Лесонен), будучи должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, когда он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, за попустительство по службе и за незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа МВД по Республике Карелия от 18.07.2016г. № Лесонен с 15.07.2016г. был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Медвежьегорскому району и в соответствии с приказом Отдела МВД России по Медвежьегорскому району от 23.01.2018г. № назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Медвежьегорскому району. На основании приказа МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, с 15.07.2017г. Лесонену присвоено специальное звание лейтенант полиции.

Согласно пунктов 1.1, 3.1, 3.3, 3.6, 3.15 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Медвежьегорскому району Лесонена, утвержденного 30.12.2016г. начальником Отдела МВД России по Медвежьегорскому району, пунктов 1.1, 3.1, 3.3, 3.6, 3.15 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Медвежьегорскому району Лесонена, утвержденного 20.01.2018г. начальником Отдела МВД России по Медвежьегорскому району, при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей в период с 01.09.2017г. по 13.09.2018г. сотрудник полиции Лесонен обязан:

- в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, законами РФ, иными правовыми актами РК, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ и РК, нормативными актами МВД РФ и МВД по РК;

- знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, других нормативных правовых актов МВД РФ в части, касающейся инспекторского состава ДПС: Правила дорожного движения РФ, нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения области дорожного движения, порядок их применения;

- принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений;

- быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать законность;

- уведомлять руководителя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

На основании пунктов 2, 3, 5, 7 ч.1 ст.2, пунктов 1, 2, 4, 11, 19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», ст.ст. 7.3, 7.5, 7.8, 7.10 «Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. №664, сотрудник полиции Лесонен обязан:

- предупреждать, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность дорожного движения;

- принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов;

- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством РФ случаях - тяжеловесных транспортных средств.

Согласно пунктов 1, 8, 20 ч.1 и ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции» при исполнении указанных должностных обязанностей сотрудник полиции Лесонен наделен следующими полномочиями (правами):

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ст.23.3 и ч.1 ст.28.3 КоАП РФ при исполнении должностных обязанностей сотрудник полиции Лесонен наделен полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.27.13 КоАП РФ при исполнении должностных обязанностей сотрудник полиции Лесонен в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, имел право применять задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Таким образом, при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции Лесонен являлся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти (МВД по РК), постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями.

М. (далее по тексту – М.), в отношении которого уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ прекращено в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, осуществляющий на постоянной основе коммерческую деятельность в сфере грузоперевозок, в том числе в области перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов, не желая уплачивать государственную пошлину за выдачу специального разрешения, для получения возможности беспрепятственного проезда по автодорогам на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, не желая привлечения грузоперевозчиков, от имени которых он выступает и в чьих интересах действует, а также себя лично, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории Медвежьегорского района, обратился к знакомому ему И. (далее оп тексту – И.), в отношении которого уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ прекращено в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, с предложением за денежное вознаграждение передавать (перечислять) через него (И.) в течение длительного периода времени взятки в виде денег действующим сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за их попустительство по службе в интересах М., за незаконные действия и бездействие, выражающиеся в беспрепятственном проезде неограниченного количества крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, и беспрепятственной перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автодорогам на территории Медвежьегорского района Республики Карелия без специальных разрешений, не пресечении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, и не привлечении водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, и лиц, ответственных за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с нарушением ими «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. №, на что И. согласился.

М. и И. являлись бывшими сотрудниками ГИБДД МВД по РК и были достоверно осведомлены об обязанностях и полномочиях сотрудников ГИБДД, в том числе в сфере контроля за соблюдением правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а также о методах выявления правонарушений при осуществлении данного вида перевозок и об ответственности грузоперевозчиков за допущенные нарушения, в частности, при осуществлении таких перевозок без получения в установленном порядке специального разрешения.

В один из дней в период с 1 сентября по 27 сентября 2017 года И., выступая в качестве посредника по поручению М., находясь на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, обратился к знакомому ему инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Медвежьегорскому району Лесонену с предложением передавать ему в течение длительного периода времени взятку в виде денег за попустительство по службе в интересах М., за незаконные действия и бездействие, выражающиеся в беспрепятственном проезде неограниченного количества крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, и беспрепятственной перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автодорогам на территории Медвежьегорского района Республики Карелия без специальных разрешений, не пресечении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, и не привлечении водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, и лиц, ответственных за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с нарушением ими «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272.

Лесонен вступил с И. во внеслужебные, коррупционные отношения, приняв его преступное предложение, согласился за взятку в виде денег совершать указанное попустительство по службе, незаконные действия и бездействие в интересах М..

При этом сотрудник полиции Лесонен, состоящий в период с 1 сентября 2017 года по 13 сентября 2018 года в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Медвежьегорскому району, заступал на службу в составе дежурного наряда ДПС, имел реальную возможность совершать незаконные действия и бездействие и обеспечивать в интересах Шмелева беспрепятственный проезд крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, и беспрепятственную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автодорогам на территории Медвежьегорского района Республики Карелия без специальных разрешений, не пресекать административные правонарушения, предусмотренные ст.12.21.1 КоАП РФ, не привлекать водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, и лиц, ответственных за движение крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ.

И. и Лесонен договорились, что каждая из частей от общей суммы взятки, равная 500 рублей, будет передаваться И. путем совершения перечислений на банковскую карту Лесонена за каждый из проследовавших по Медвежьегорскому району Карелии подконтрольный М. грузовой автомобиль, о движении которого М. будет сообщать Лесонену через И. посредством телефонной связи.

После достигнутой договоренности Лесонен в период времени с 00 час. 01 мин. 1 сентября 2017 года до 23 час. 59 мин. 13 сентября 2018 года, находясь на территории Медвежьегорского района Карелии и в иных неустановленных местах на территории Карелии, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя, а именно: обеспечивать в интересах М. беспрепятственный проезд крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, и беспрепятственную перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автодорогам на территории Медвежьегорского района Карелии без специальных разрешений, не пресекать административные правонарушения, предусмотренные ст.12.21.1 КоАП РФ, не привлекать водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, и лиц, ответственных за движение крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств и перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, преследуя цель незаконного личного обогащения, будучи достоверно осведомленным о том, что по автодорогам на территории Медвежьегорского района Карелии будут следовать грузовые автомобили, перевозящие крупногабаритные и тяжеловесные грузы без специального разрешения, как в период несения им службы в составе наряда дорожно-патрульной службы так и вне его, имея возможность и обязанность лично пресекать совершаемые административные правонарушения либо, в том числе, и в иное время, сообщать об этом иным сотрудникам Отдела МВД России по Медвежьегорскому району для пресечения совершения указанных административных правонарушений, умышленно, незаконно, путем оставления в определенные время и дату маршрута патрулирования в месте проезда по автодороге на территории Медвежьегорского района Карелии крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, водители которых не имели специальных разрешений, а также путем получения у находившихся на маршруте патрулирования сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району информации об их местонахождении и информировании водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы без специальных разрешений о необходимом маршруте передвижения, не принял мер к пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, привлечению водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и тяжеловесные грузы, и лиц, ответственных за движение крупногабаритных транспортных средств и перевозку крупногабаритных грузов, к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, обеспечив тем самым беспрепятственный проезд по автодорогам на территории Медвежьегорского района Карелии автомобилей, перевозивших крупногабаритные и тяжеловесные грузы без специальных разрешений.

За указанные попустительство по службе, заведомо незаконные действия и бездействие в период времени с 00 час. 01 мин. 27 сентября 2017 года до 23 час. 59 мин. 13 сентября 2018 года сотрудник полиции Лесонен через посредника И. получил от М. взятку, о которой у них имелась договоренность, в виде денег, путем перевода денежных средств в общей сумме 22 300 рублей разными суммами, являвшихся частью общей суммы взятки, со счета №, открытого в <адрес> на имя И., к которому открыта карта №, на счет №, открытый в <адрес> на имя Лесонена, к которому открыта карта №, а именно: 27 сентября 2017 года в сумме 500 рублей, 10 октября 2017 года в сумме 500 рублей, 27 октября 2017 года в сумме 1000 рублей, 30 октября 2017 года в сумме 500 рублей, 20 ноября 2017 года в сумме 500 рублей, 15 декабря 2017 года в сумме 500 рублей, 27 января 2018 года в сумме 500 рублей, 29 января 2018 года в сумме 500 рублей, 3 февраля 2018 года в сумме 500 рублей, 7 февраля 2018 года в сумме 1000 рублей, 17 февраля 2018 года в сумме 500 рублей, 18 февраля 2018 года в сумме 800 рублей, 12 марта 2018 года в сумме 500 рублей, 9 апреля 2018 года в сумме 500 рублей, 22 мая 2018 года в сумме 1000 рублей, 12 июня 2018 года в сумме 500 рублей, 4 июля 2018 года в сумме 500 рублей, 5 июля 2018 года в сумме 500 рублей, 6 июля 2018 года в сумме 500 рублей, 27 июля 2018 года в общей сумме 1000 рублей, 10 августа 2018 года в сумме 1000 рублей, 14 августа 2018 года в сумме 500 рублей, 20 августа 2018 года в сумме 1000 рублей, 23 августа 2018 года в сумме 1000 рублей, 28 августа 2018 года в сумме 500 рублей, 31 августа 2018 года в сумме 1000 рублей, 2 сентября 2018 года в сумме 500 рублей, 3 сентября 2018 в сумме 500 рублей, 5 сентября 2018 года в сумме 1500 рублей, 7 сентября 2018 года в сумме 1500 рублей, 8 сентября 2018 года в сумме 500 рублей, 13 сентября 2018 года в сумме 500 рублей.

Таким образом, в период времени с 00 час. 01 мин. 27 сентября 2017 года до 23 час. 59 мин. 13 сентября 2018 года сотрудник полиции Лесонен получил от М. через посредника И. за попустительство по службе и за вышеуказанные незаконные действия и бездействие взятку в виде денег в общей сумме 22 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лесонен согласился с обвинением, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные на стадии следствия показания. Дополнил показания тем, что <данные изъяты> он встал на учет в Агентство занятости в качестве безработного.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания, данные Лесоненом на стадии предварительного следствия, на л.д.42-51, 63-65 в т.3, согласно которых подсудимый пояснял следующее: он по собственной инициативе, до возбуждения уголовного дела, уволился из органов внутренних дел, осознал характер и противоправность своих действий и раскаялся в содеянном. Службу в органах внутренних дел он проходил в период с 2014 по начало 2020 года. Его служебные обязанности, как сотрудника ДПС, были установлены его должностной инструкцией, нормативно-правовая база касающаяся исполнения им должностных обязанностей сотрудника ДПС ему хорошо знакома. В сентябре 2017 года к нему обратился его родственник И., сказал, что к нему обратился человек из г.Петрозаводска и предложил за денежное вознаграждение оказывать услуги по беспрепятственному проезду через территорию Медвежьегорского района автомашин перевозящих негабарит, водители которого не имеют разрешений на проезд. И. предложил ему оказывать содействие данному человеку, с оплатой за каждую автомашину 500 рублей. Периодичность поездок автомашин и их количество они с И. не оговаривали, он согласился на предложение И., они обговорили, каким образом будут осуществлять пропуск автомашин – так, в случае если он будет на смене, то он сам лично будет пропускать данные автомашины, а если он будет вне смены, то сообщит И., кто дежурит на смене и он сам лично договорится с ними за вознаграждение. Ему известно, что к крупногабаритным и (или) тяжеловесным грузам предъявляется целый ряд требований, для их перевозки необходимо получение специального разрешения, за несоблюдение норм и правил по перевозке данных грузов предусмотрена административная ответственность по статье 12.21.1 КОАП РФ и штраф до 500.000 рублей, то есть он понимал, что лицо которое едет без разрешения с крупногабаритным грузом может быть подвергнуто административному наказанию. В период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года они с И. работали по указанной схеме, И. в случае поступления просьбы о необходимости беспрепятственного проезда автомашины, перевозящей негабарит и не имеющей разрешения на его перевозку, через территорию Медвежьегорского района, звонил ему, сообщал об этом и спрашивал, может ли он оказать содействие в проезде данной техники, если он соглашался, то И. по СМС сообщал ему номера автомашины, которую нужно пропустить, а он без проверки и составления протокола пропускал эту автомашину, точнее, он просто переезжал на патрульной автомашине в другое место, а по прохождении этой машины через район возвращался на маршрут патрулирования. В ином случае он сообщал И. о том, кто дежурит на линии, и И. сам договаривался с ними. Также были случаи, когда он звонил дежурившим на линии сотрудникам ДПС, спрашивал, где они находятся, не находятся ли они на оформлении ДТП, после чего он беспрепятственно проводил необходимую машину через территорию района, минуя сотрудников ДПС. После того как автомашина покидала территорию района, от И. на счет его банковской карты приходили денежные средства в расчете 500 рублей за одну пропущенную машину. Всего от И. в период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года за указанные действия он получил деньги в сумме от 20 до 25 тысяч рублей, номера автомашин, которые были пропущены им через территорию района, в СМС – сообщениях не сохранились, поскольку старый телефон, на который были присланы сообщения, заблокирован. Он согласен с указанными в обвинении данными о конкретных датах и конкретных суммах денежных средств, переведенных ему И.. Он полагает, что органом предварительного следствия его действия квалифицированы верно, учитывая действующую судебную практику по подобным уголовным делам.

Кроме полного признания Лесоненом своей вины, его виновность в получении взятки подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом:

Письменными доказательствами:

    протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2019г. с фототаблицей и копиями документов, <данные изъяты> стенограммы телефонных разговоров и SMS-сообщений М., полученные за период с 04.02.2018г. по 17.03.2018г., компакт-диск DVD-R с записью телефонных переговоров М. за период с 04.02.2018г. по 17.03.2018г. Указанные документы и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1, л.д.59-142);

    протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R, на котором имеется папка в виде ZIP-архива, содержащая телефонные соединения абонентов М. и И. с номерами № за период с 4 февраля по 17 марта 2018 года. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1, л.д.154-164);

    протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R, на котором имеются файлы, содержащие телефонные соединения абонентов М., И. и Лесонена с номерами № за период с 4 февраля по 17 марта 2018 года. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1, л.д.172-195);

    копиями постовых ведомостей, предоставленных ОМВД России по Медвежьегорскому району, согласно которых Лесонен находился на работе (на смене) в качестве сотрудника ДПС ГИБДД указанного ОВД в феврале – марта 2018 года (т.1 л.д.231-242);

    протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2019г. с фототаблицей и копиями документов, согласно которого были осмотрены:

- выписка по счетам М., где осуществлялось движение денежных средств в период с 1 января по 31 марта 2018 года, на компакт-диске, полученная у <адрес>

- выписка по счетам И., где осуществлялось движение денежных средств в период с 1 января по 31 марта 2018 года, на компакт-диске, полученная у <адрес>

- выписка по счетам Лесонена, где осуществлялось движение денежных средств в период с 1 января по 31 марта 2018 года, на компакт-диске, полученная у <адрес>

В ходе осмотра установлено, что со счета, открытого в <адрес> на имя И., на счет, открытый в <адрес> на имя Лесонена, в период с 27 сентября 2017 года по 13 сентября 2018 года были перечислены денежные средства в общей сумме 22300 рублей. Указанные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д.5-51);

    полученные при отношении от 26.11.2019 № приказ о назначении на должность Лесонен Г.А., должностные регламенты вышеуказанного сотрудника в соответствии с занимаемыми им должностями, справка кадровой службы в отношении вышеуказанного сотрудника, которые определяют должностное положение, сведения о движении по службе и круг должностных обязанностей Лесонен Г.А. (т.2, л.д.81-92);

    протоколом выемки от 28.01.2020г. с фототаблицей, согласно которого у И. изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4A» (т.2, л.д.125-129);

    протоколом осмотра предметов от 29.01.2020г. с фототаблицей, с участием специалиста, согласно которого осмотрен изъятый у И. в ходе выемки телефон «Xiaomi Redmi 4A», из него с помощью программно-аппаратного комплекса извлечена и скопирована имеющаяся на телефоне информация (т.2, л.д.133-138);

    протоколом осмотра предметов от 13.03.2020г. с таблицами и копиями документов – постовых ведомостей ОМВД России по Медвежьегорскому района за период с марта по сентябрь 2018 года, согласно которого сведения о телефонных соединениях М., И. и Лесонена, сведения о движении денежных средств на банковских счетах были осмотрены, систематизированы и сопоставлены с иными имеющимися в уголовном деле сведениями, в том числе, постовыми ведомостями. Диск, содержащий информацию по результатам проведенного осмотра, и копии постовых ведомостей признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2, л.д.140-250, т.3, л.д.1-9);

    протоколом явки с повинной М., согласно которого он сознается в даче взятки и подробно поясняет об обстоятельствах совершения преступления и передачи взятки в виде денег И. (т.1, л.д.45-50);

    протоколом явки с повинной И., согласно которого он сознается в посредничестве при даче взятки М. и передаче денежных средств в виде взятки сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, в том числе Лесонену, подробно поясняет об обстоятельствах совершения преступления (т.3, л.д.12-16);

    протоколом явки с повинной Лесонена, согласно которого он сознается в получении взятки от И., подробно поясняет об обстоятельствах совершения преступления (т.2 л.д.74-78).

    Показаниями:

    свидетеля М., данными в суде, согласно которых он трудоустроен снабженцем в ООО «Интерфорест», ранее, с 2003 по 2016гг. работал в ГИБДД г.Петрозаводска и г.Кондопога, два года назад он обратился к своему приятелю И., который работал в ОМВД по Медвежьегорскому району, для обеспечения беспрепятственного проезда по территории Медвежьегорского района грузовых машин, перевозящих крупногабаритный груз, тот согласился, договорились, что он (М.) будет перечислять И. за каждую такую машину, прошедшую через территорию района, 1000 рублей. Каким образом этот вопрос решал И., ему неизвестно, с иными сотрудниками полиции и ГИБДД он (М.) не контактировал. По необходимости, примерно два-три раза в месяц, он сообщал И. по телефону номера и марку автомашины, которая должна проехать, после чего И. сообщал ему, когда можно ехать, либо нужно какое-то время подождать. Когда водитель грузовика проезжал территорию Медвежьегорского района, он сообщал ему (М.) об этом и он переводил деньги в сумме 1000 рублей на счет И.. Для того, чтобы законным образом оформить пропуск на проезд такой машины, необходимо было ждать три недели, при отсутствии пропуска на водителя может быть наложен штраф в сумме 7000 рублей, поэтому он и решил этот вопрос таким образом с И., чтобы сотрудники ДПС не штрафовали виновных лиц, не привлекали их к ответственности. Также пояснил, что по факту дачи им взяток он написал явку с повинной, в которой подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, впоследствии уголовное дело в отношении него было прекращено;

    свидетеля И., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.165-171, т.3, л.д.18-26), согласно которых он подтверждает данную им явку с повинной. В период с 2017 до августа 2018 года он проходил службу в подразделении ППС ОМВД России по Медвежьегорскому району на должности полицейского, ранее работал в ДПС ОГИБДД указанного ОВД. Он хорошо знаком с действующими сотрудниками ДПС и лицами, уже не работающими в этом подразделении. В начале лета 2017 года к нему обратился М. и предложил ему поработать у него в качестве снабженца, также просил его оказывать услуги по ремонту транспорта, он согласился. Позднее, в конце сентября 2017 года, М. поинтересовался у него, не может ли он на территории Медвежьегорского района решать вопросы по беспрепятственному проезду транспортных средств, перевозящих «негабарит», пояснив, что разрешение на проезд делать долго и дорого и у водителей данных автомашин, необходимых документов не будет, соответственно это будет являться нарушением ПДД, также М. предложил ему связаться с сотрудниками ДПС ГИБДД и через них попытаться решить этот вопрос с выплатой вознаграждения, то есть передавать им от М. взятки за пропуск крупногабарита через район. За каждую такую машину М. предложил платить 1000 рублей, заблаговременно сообщать ему, какие машины необходимо пропустить через район, также они оговорили, что за его труд он будет получать 500 рублей, а оставшуюся часть денег будет передавать сотрудникам в виде взятки. Спустя непродолжительное время он обратился к своему родственнику Лесонену Г., который проходил службу в ДПС ОМВД по Медвежьегорскому району, и предложил ему за деньги пропускать через территорию района грузовые машины, перевозящие «негабарит» без разрешений на его перевозку. Конкретную сумму вознаграждения они не оговаривали, предполагалась, что это будут разовые услуги, потому, что все зависело от М., Лесонен согласился, они обговорили, что в случае если он будет на смене, то он сам лично будет пропускать данные автомашины, а в случае если его на смене не будет, то он сам сопроводит данные автомашину для беспрепятственного проезда, либо сообщит ему о том, кто дежурит на смене. После этого он позвонил М., сообщил, что он готов с ним сотрудничать. Спустя несколько дней М. позвонил ему и сообщил, что через территорию района необходимо прогнать машину без разрешения на перевозку крупногабаритного груза, он позвонил Лесонену, тот сказал, что это возможно. Затем М. скинул ему по СМС номер автомашины, которую нужно пропустить, а он ему сообщил время для проезда. После того, как машина проехала, М. перевел ему деньги в сумме 1000 рублей, а он перевел на счет Лесонена 500 рублей. Далее, с осени 2017 года по сентябрь 2018 года М. неоднократно обращался к нему посредством мобильной связи и СМС, сообщал номер и марку машины, ее маршрут, после чего он созванивался с Лесоненом, узнавал, может ли он решить вопрос по пропуску машины, передавал ему номер и марку машины, полученные от М., узнавал время, когда можно проехать, передавал эту информацию М.. Затем М. перечислял ему деньги, а он в свою очередь перечислял их Лесонену. В период с 27 сентября 2017 года по 13 сентября 2018 года он перечислил на счет Лесонена со своего счета в качестве взятки разными суммами 22300 рублей.

Все доказательства, представленные обвинением, и непосредственно исследованные в ходе судебного следствия, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, при получении этих доказательств в ходе предварительного следствия не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту – ОРМ) <данные изъяты> в отношении М. проведено при наличии достаточного повода. Оценивая результаты ОРМ, положенные в основу приговора суд учитывает, что при их проведении в отношении М. требования ст.ст.5, 7, 8, 11, 12 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также уголовно-процессуального законодательства нарушены не были. Основанием для проведения ОРМ явились достоверные сведения о признаках совершаемых М. противоправных деяний. ОРМ проведено на основании мотивированного постановления должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (далее по тексту – ОРД). Результаты ОРД были рассекречены, а затем переданы в следственные органы для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по делу. Согласно положений ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Поскольку результаты ОРД оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лесонена как одно оконченное продолжаемое преступление, поскольку объективная сторона преступления выполнена – денежные средства через посредника за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, а также за попустительство по службе и за незаконные действия и бездействие подсудимым получены и использованы им по своему усмотрению. Судом установлено, что Лесонен систематически, на протяжении года – с 27 сентября 2017 года по 13 сентября 2018 года, получал от М. через посредника И. взятку в виде денег за одни и те же действия (бездействие), связанные с его должностными полномочиями, за попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, одним и тем же способом, учитывается судом также, что Лесонен договорился с И. о получении взятки на неопределенный период времени.

Наличие у Лесонена статуса должностного лица правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, и правом принимать решения, обязательными для исполнения всеми гражданами и организациями, на момент совершения преступления объективно подтверждается изложенными выше и исследованными судом доказательствами, в том числе приказами о назначении его на должность инспектора ДПС ГИБДД, должностными регламентами, Административным регламентом МВД РФ, а также требованиями Закона «О полиции».

На незаконность действий Лесонена указывает нарушение им изложенных выше должностных обязанностей, должностного регламента, а также требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, ПДД РФ, КоАП РФ.

Факт получения подсудимым денежных средств в виде взятки подтверждается как признательными показаниями Лесонена и И., так и письменными доказательствами по делу, в частности, предоставленными операторами связи и банком и признанными вещественными доказательствами по делу сведениями о телефонных соединениях указанных лиц, отчетами о движении денежных средств по банковским счетам Лесонена, И. и М., протоколами осмотра указанных документов, материалами оперативно-розыскных мероприятий. Размер взятки, полученной Лесоненом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого и им не оспаривается.

Согласуется с другими доказательствами по делу и протокол явки с повинной Лесонена в адрес правоохранительных органов. Из текста явки следует, что она сделана подсудимым добровольно, без принуждения, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, также Лесонену было предложено воспользоваться помощью защитника. Дальнейшие допросы Лесонена в ходе предварительного следствия происходили в присутствии защитника, с жалобами на действия сотрудников полиции он не обращался. Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде показания подсудимого даны в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, эти признательные показания последовательны, не противоречивы и стабильны на протяжении всего периода расследования уголовного дела. Учитывая, что подробные признательные показания Лесонена, данные им в ходе проведения с ним следственных действий, а также его явка с повинной положены в основу приговора в качестве доказательств его виновности, суд считает необходимым признать явку с повинной и способствование следствию смягчающим наказание обстоятельством.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, оснований для оговора судом по делу не установлено. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Лесонена Г.А. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, за попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие.

Суд считает, что Лесонен является субъектом преступления, признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данных о наличии у подсудимого психического расстройства, в том числе временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, не имеется, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает следующее. Состояние здоровья подсудимого опасений не вызывает, он не имеет инвалидности и ограничений к труду, Лесонен женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, <данные изъяты>, подсудимый не трудоустроен, получателем пенсии и мер социальной поддержки не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в органах внутренних дел – положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение впервые умышленного тяжкого преступления коррупционной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая характер, обстоятельства и последствия совершенного должностного коррупционного преступления с использованием своего служебного положения, его тяжесть и повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, который не имеет работы и постоянного источников дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка на иждивении и беременность супруги, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Лесонену наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление Лесонена возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания условно и с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер, повышенная общественная опасность и тяжесть. Оснований для назначения по ч.3 ст.290 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и имущественное положение его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его категории и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. С учетом того, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ Лесонен заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако, особый порядок был прекращен по обстоятельствам, не связанным с позицией подсудимого по делу, а в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства, учитывая также имущественное положение Лесонена, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению как на стадии предварительного следствия, так и в суде необходимо возместить из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лесонена Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лесонену Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика, утвержденного этим органом, не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лесонену Г.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, три компакт-диска, выписки по счетам – хранить при уголовном деле, книги постовых ведомостей – оставить в ОМВД России по Медвежьегорскому району.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П.Матвеев