Решение по делу № 33-1199/2019 от 04.03.2019

Дело № 33- 1199/ 2019      Докладчик Бондаренко Е.И.

Судья 1 инстанции: Куркин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Кутовой И.А.

судей          Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю..

при секретаре                  Евсеевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 27 марта 2019 года дело по частной жалобе Ананьевой Лидии Павловны на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 9 января 2019 года, которым удовлетворено заявление Поляковой Г.Ю. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Владимира от 16 января 2018 года. Решение Ленинского суда г.Владимира отменено, производство по делу возобновлено.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав Ананьеву Л.П., поддержавшую доводы частной жалобы, ответчика Полякову Г.Ю., ее представителя Котова П.Г., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 16 января 2018 года на Пестову М.А., Полякову Г.Ю, возложена обязанность демонтировать индивидуальную систему канализации, возведенную на земельном участке ****.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 25 июля 2018 года были установлены новые границы земельных участков Поляковой Г.Ю. и Ананьевой Л.П., расположенных по адресу ****

Полякова Г.Ю, обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 16 января 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указала, что принятым судебным решением от 25 июля 2018 года установлено, что система канализации, демонтаж которой ранее принятым судебным решением возложен на Полякову Г.Ю., Пестову М.А., расположен в пределах границ земельного участка ответчиков, соблюдением установленных действующим законодательством норм и правил, без нарушения прав Ананьевой Л.П.

В судебном заседании Полякова Г.Ю. поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Ананьева Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Ананьева Л.П., ссылаясь на его необоснованность и незаконность. Полагает, что принятое решение об изменении границ земельных участков не относится к вновь открывшимся обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Проанализировав положения ст. 392 ГПК РФ, что вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения и являющихся основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, что вновь открывшиеся обстоятельства -это существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопрос об устранении нарушений прав собственника по делу подлежит исследованию в совокупности с установленными обстоятельствами относительно границ земельных участков истца и ответчиков.

Удовлетворяя заявление Поляковой Г.Ю. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Владимира от 16 января 2018 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленные решением суда от 25 июля 2018 года новые обстоятельства относительно границ земельных участков сторон, на которые ссылается заявитель, в силу ст.392 ГПК РФ являются вновь открывшимися обстоятельствами и могут служить основанием к пересмотру решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они существовали на момент принятия судебного постановления, являются существенными для дела обстоятельствами и не были известны заявителю, а были установлены судебным решением 25 июля 2018 года.

Доводы частной жалобы аналогичны позиции заинтересованного лица Ананьевой Л.П. по делу и основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм гражданского законодательства, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия     

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 9 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ананьевой Лидии Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий                 И.А. Кутовая

Судьи          Е.И. Бондаренко

О.Ю.Закатова