Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3220/2015 ~ М-2575/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-3220/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием представителя истца Кожановой С.С. - Мишко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожанова С.С. к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Кожанова С.С. обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Бурова Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Надежда». Истец обратился в специализированное экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, полученных в результате ДТП составляет 31 987 рублей. Далее истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответа не последовало, после чего истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 31 987 рублей, убытки в размере 6 200 рублей, неустойку в размере 38 187 рублей, судебные расходы в размере 20 823 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя Кожановой С.С. – Мишко Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.

Истец Кожанова С.С., представитель ответчика САО «Надежда», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<данные изъяты>», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Буров Р.А. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца от иска Кожанова С.С. к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу по исковому заявлению Кожанова С.С. к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья              В.И. Чернов