Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2019 (2-6286/2018;) ~ М-5758/2018 от 06.09.2018

Дело №2-58/2019

УИД 66RS0003-01-2018-005728-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Екатеринбург 20 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыш Ольги Владимировны к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Латыш О.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 21.07.2015 между истцом и АО «УК «Инвестстрой» был заключен договор купли-продажи жилого помещения №***, расположенного по адресу: ***. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 02.09.2015. Застройщиком выступает ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс». Свои обязанности по оплате стоимости квартиры истец исполнила надлежащим образом, что подтверждается справкой об оплате 21.07.2015. После заселения в квартиру истцом были выявлены следующие недостатки: появилась трещина на стене под подоконником углового окна в гостиной комнате, выявилось затопление всех окон и рам в квартире при отрицательной температуре на улице, образуются лужи на подоконниках, при уличной температуре ниже десяти градусов, в гостиной комнате на угловом окне по всей раме и на петлях образуется лед и иней, намокают откосы по периметру окон, начала образовываться плесень, в раме углового окна гостиной комнаты образовалась щель, из которой постоянно дует, на кухне, в коридоре и гостиной комнате на обоях образовались пузыри большого размера, при сильном ветре сливы, установленные по периметру квартиры со стороны улицы, поднимаются над кирпичами откосами, при падении капель на сливы происходит вибрация сливов, сливы на окнах установлены не герметично. 23.11.2015 истец обратилась с претензией к ЗАО «Корпорация «Атомстройкомлпекс» с просьбой устранить выявленные недостатки. 08.12.2015 была создана комиссия, составлен акт осмотра, в котором зафиксированы дефекты. 09.02.2016 вновь была созвана комиссия для осмотра помещения, составлен акт, в котором также зафиксированы дефекты, постановлено работы по устранению недостатков выполнить в срок до 20.02.2016. 15.07.2016 истец повторно обратилась с претензией по устранению дефектов, 24.10.2016 была созвана комиссия, сделаны выводы о том, что требуется переустановка 3 окон. До настоящего времени работы по устранению дефектов не выполнены. 24.08.2018 истец направила в адрес ответчиком досудебные претензии, которые оставлены без удовлетворения. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в свою пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 101962 рубля 00 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 101962 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей 00 копеек, штраф в размере 121962 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец Латыш О.В., представитель ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» - Смирнова М.А., действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, текст которого в письменном виде приобщен к материалам дела, на следующих условиях:

1)     Ответчик АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» выплачивает истцу Латыш О.В. 150000 рублей 00 копеек, которые включают в себя расходы по устранению недостатков, указанных в заключении №***, выполненное ООО «Уралстройспецификация», неустойку и штраф за нарушение сроков устранения недостатков, компенсацию морального вреда, а также все судебные расходы истца, в том числе расходы по проведению экспертизы.

2)     Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обязуется перечислить на расчетный счет Истца, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: Латыш Ольга Владимировна

Номер счета: ***

Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк

БИК: ***

Корр. ***

ИНН:***

КПП: ***

3)     Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, за исключением тех, которые прямо вытекают из условий мирового соглашения.

4)     В соответствии с требованиями п.2 ст.101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных Истцом требований оплачивает Ответчик.

5)     Мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке Ответчиком, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Екатеринбурга на основании заявления Истца.

В судебное заседание не явилось третье лицо Латыш А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-58/2019 по иску Латыш Ольги Владимировны к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях:

1)     Ответчик АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» выплачивает истцу Латыш О.В. 150000 рублей 00 копеек, которые включают в себя расходы по устранению недостатков, указанных в заключении №***, выполненное ООО «Уралстройспецификация», неустойку и штраф за нарушение сроков устранения недостатков, компенсацию морального вреда, а также все судебные расходы истца, в том числе расходы по проведению экспертизы.

2)     Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения обязуется перечислить на расчетный счет Истца, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: Латыш Ольга Владимировна

Номер счета: ***

Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк

БИК: ***

Корр. Счет:***

ИНН:***

КПП: ***

3)     Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, за исключением тех, которые прямо вытекают из условий мирового соглашения.

4)     В соответствии с требованиями п.2 ст.101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных Истцом требований оплачивает Ответчик.

5)     Мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке Ответчиком, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Екатеринбурга на основании заявления Истца.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.В. Кочнева