Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2012 ~ М-1863/2012 от 26.11.2012

Дело №2-1961/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьиЩербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО БТБ24 в лице филиала № к Ульяненко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛА:

ЗАО БТБ24 обратилось в суд с иском к Ульяненко И.И.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО БТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, с установленным лимитом в сумме (...) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20%. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, с установленным лимитом в сумме (...) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26%. Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед истцом по договору №составляет (...) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (...) руб., сумма задолженности по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени – (...) руб. По договору № задолженность составляет (...) руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – (...) руб., задолженность по плановым процентам – (...) руб., задолженность по пени - (...) руб., уменьшенная истцом до (...) руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ульяненко И.И. надлежащим образом и своевременно извещеннаяо времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, его уведомление – надлежащим, и полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставилУльяненко И.И. кредит - эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, с установленным лимитом в сумме (...) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% (договор №).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил Ульяненко И.И. кредит - эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, с установленным лимитом в сумме (...) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% (договор №).

Кредитные договоры были заключены в порядке и на условиях, изложенных в расписке в получении Карты, Тарифах и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - Правила).

Согласно п. 3.1 Правил, в целях исполнения Кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты, средства со Счета могут быть использованы только для расчетов по операциям, для оплаты услуг Банка и платежных систем по совершенным операциям и погашения задолженности клиента по кредиту в форме овердрафт.

В соответствии с Кредитным договором (п.5.5 Правил) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами Банка, за период следующий за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно, т.е. 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, а также погасить начисленные по состоянию на последний календарный день отчетного месяца проценты за пользование овердрафтом (п. 5.7 Правил).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, платежи после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком не исполняется вообще. На момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что, истец отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и имеет задолженность.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: по договору №,№ руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (...) руб., сумма задолженности по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени – (...) руб. По договору № задолженность составляет (...) руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – (...) руб., задолженность по плановым процентам – (...) руб., задолженность по пени - (...).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО БТБ24 удовлетворить.

Взыскать сУльяненко И.И. в пользу ЗАО БТБ24 задолженность по кредиту по договору №, основной долг – (...) руб., задолженность по плановым процентам - (...) руб., задолженность по пени – (...) руб. По договору № основной долг – (...) руб., задолженность по плановым процентам – (...) руб., задолженность попени - (...) руб.

Взыскать с Ульяненко И.И. в пользу ЗАО БТБ24 расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 декабря 2012г. с 17 часов.

Разъяснить ответчице её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Щербакова