Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4556/2021 ~ М-3755/2021 от 13.08.2021

дело № 2-4556/2021

50RS0036-01-2021-005578-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой И. И., Медведева П. Н., Лукьяновой Р. Я., Смирновой К. Д., Дайлид М. Н. также действующей в интересах несовершеннолетней Дайлид К. М., Тарановой О. Л. также действующей в интересах несовершеннолетней Тарановой А. А., Таранова А. А.ча, Сороколетова Н. О. также действующего в интересах несовершеннолетних Сороколетовой А. Н., Сороколетовой М. Н., Илларионовой Е. В., Варлаковой Л. Н., Распоповой Т. Н. также действующей в интересах несовершеннолетнего Распопова А. Н., Бурцевой Е. С., Бурцева С. Б. также действующих в интересах несовершеннолетнего Бурцева И. С., Путилиной Р. Ф., Гурьевой И. В., Гурьева Ф. В., Ельсукова А. В. также действующего в интересах несовершеннолетних Ельсуковой Н. А., Ельсукова Н. А., Бугаевой О. С. также действующих в интересах несовершеннолетних Бугаева Ю. А., Бугаева В. А., Бугаева И. А., Новиковой Л. Г., Логвеновой А. А. также действующих в интересах несовершеннолетней Логвеновой В. А., Мамонтовой А. АлексА.ны, Аксяновой Н. Я., Меньшова А. В. также действующего в интересах несовершеннолетнего Меньшова И. А., Федорова Н. А., ЧИ. И. В., Герия И. В. также действующих в интересах несовершеннолетнего Степанова Д. А., Герия Н. А., Карасева Д. И., Королева Е. А., Цунской Л. Н., Кара Л. А. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об обязании совершить действия, в том числе по строительству дороги, ливневых систем, парковки,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании совершить действия, в том числе по строительству дороги, ливневых систем, парковки.

Стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Медведевой И. И., Медведева П. Н., Лукьяновой Р. Я., Смирновой К. Д., Дайлид М. Н. также действующей в интересах несовершеннолетней Дайлид К. М., Тарановой О. Л. также действующей в интересах несовершеннолетней Тарановой А. А., Таранова А. А.ча, Сороколетова Н. О. также действующего в интересах несовершеннолетних Сороколетовой А. Н., Сороколетовой М. Н., Илларионовой Е. В., Варлаковой Л. Н., Распоповой Т. Н. также действующей в интересах несовершеннолетнего Распопова А. Н., Бурцевой Е. С., Бурцева С. Б. также действующих в интересах несовершеннолетнего Бурцева И. С., Путилиной Р. Ф., Гурьевой И. В., Гурьева Ф. В., Ельсукова А. В. также действующего в интересах несовершеннолетних Ельсуковой Н. А., Ельсукова Н. А., Бугаевой О. С. также действующих в интересах несовершеннолетних Бугаева Ю. А., Бугаева В. А., Бугаева И. А., Новиковой Л. Г., Логвеновой А. А. также действующих в интересах несовершеннолетней Логвеновой В. А., Мамонтовой А. АлексА.ны, Аксяновой Н. Я., Меньшова А. В. также действующего в интересах несовершеннолетнего Меньшова И. А., Федорова Н. А., ЧИ. И. В., Герия И. В. также действующих в интересах несовершеннолетнего Степанова Д. А., Герия Н. А., Карасева Д. И., Королева Е. А., Цунской Л. Н., Кара Л. А. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об обязании совершить действия, в том числе по строительству дороги, ливневых систем, парковки оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья: