Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 (1-193/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-19/2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Яловой А.В., защитника - адвоката Поташева В.Л., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Бесова Ю.В. <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бесов Ю.В., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: ........, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с З который находясь у него в гостях, также был в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З взял на кухне со стола кухонный нож, с которым подошел к сидящему в кресле в гостиной комнате З и умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес последнему семь ударов по различным частям тела и левой ноге З причинив потерпевшему: <...> – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека (пункт 6.1.15 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н); <...> – повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного его расстройства; <...> – повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Бесов Ю.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью. По обстоятельствам произошедшего дал показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ около <...> к нему в гости пришел З принеся с собой спиртное, которое они распили. Через некоторое время он (Бесов Ю.В.) сходил в магазин, где приобрел спиртное, которое они в последующем употребили. При распитии спиртных напитков он и З шутили, боролись друг с другом. Более в квартире никого не было. В ходе борьбы З., разозлившись на то, что его побороли, нанес ему удар кулаком в область глаза. После данного удара он разозлился на З и решил его наказать. Он (Бесов Ю.В.) вышел из комнаты, прошел на кухню, где со стола взял кухонный нож, с которым вернулся обратно в гостиную комнату, подошел к сидящему в кресле З и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки. Наносил ли он З еще удары ножом, не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но такой возможности не исключает. Точное количество нанесенных им З ударов, он не помнит. Убивать З он не хотел. После того, как он увидел, что у З течет кровь, то приложил кусок ткани к ране на грудной клетке, и позвонил в скорую помощь. Приехавшим сотрудникам «скорой помощи» и полиции он рассказал, что это именно он ударил ножом З В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого Бесова Ю.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <...> об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ОМВД России <...> от диспетчера «03» поступило сообщение о том, что по адресу ........, причинено ножевое ранение мужчине (л.д.8);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <...> об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ОМВД России по <...> от медицинской сестры приемного покоя <...> ЦРБ поступило сообщение о том, что ХХ.ХХ.ХХ в <...> минут в приемный покой скорой медицинской помощи доставлен З с диагнозом: <...> (л.д.10);

- рапортом полицейского ГЗ ОВО ОМВД России по <...> Б согласно которого он, работая в составе наряда патрулирования с полицейским ОВО ОМВД России по <...> П ХХ.ХХ.ХХ по указанию дежурного отдела полиции прибыли по адресу: ......... В указанной квартире обнаружили З лежавшего на полу комнаты с колото-резаными ранами. Также в квартире находился Бесов Ю.В., в руках у которого был нож. З работниками «скорой помощи» была оказана первая медицинская помощь, а Бесов Ю.В. был задержан ими и доставлен в ОМВД России по <...> (л.д.12);

- картой вызова скорой медицинской помощи № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой по поступившему ХХ.ХХ.ХХ в <...> вызову о ножевом ранении, был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи по адресу: ......... По прибытии на место, в квартире находился мужчина (Бесов Ю.В.), который пояснил, что порезал З ножом. У З установлены резаные раны на теле (л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, а именно ........, расположенной в ......... В ходе осмотра были изъяты: нож с металлической ручкой, обнаруженный лежащим на полу в гостиной комнате. Также перед входом и при входе в гостиную комнату на полу были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д.18-25);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, с участием подозреваемого Бесова Ю.В., в соответствии с которым в помещении СО ОМВД России <...> был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ В ходе осмотра было установлено, что данный нож общей длиной 22,5 см., состоит из клинка и рукоятки, изготовлен из металла серого цвета, длиной 11 см. На поверхности ножа имеются маркировочные обозначения «<...>». На рукоятке ножа имеются следы вещества бурого цвета (л.д.35-37);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого, изъятый в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ, нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию (л.д.29-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого у З установлены следующие телесные повреждения: <...> – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека (пункт 6.1.15 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н); <...> – повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного его расстройства; <...> – повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Данные раны возникли в результате травматического воздействия твердого предмета (предметов) и могли образоваться ХХ.ХХ.ХХ (л.д.71-73);

- заявлением о явке с повинной Бесова Ю.В. от ХХ.ХХ.ХХ, в котором он сообщает о том, что ХХ.ХХ.ХХ совместно со своим приятелем З распивал спиртные напитки по адресу: ......... В ходе произошедшего конфликта, он схватил со стола нож и нанес им четыре удара в область груди и паха З содеянном раскаивается (л.д.93);

- протоколом проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ, с участием подозреваемого Бесова Ю.В., в соответствии с которым он, находясь в ........, и указав на стол, стоящий справа от входа в комнату, пояснил, что в вечернее время ХХ.ХХ.ХХ, он схватив нож, нанес им З не менее 4-х ударов, один из которых нанес в область грудной клетки, второй - в область брюшной полости, куда он наносил еще 2 удара, не помнит (л.д.100-107).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей:

- потерпевший З в ходе предварительного следствия дал показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ около <...>, предварительно купив продукты питания, спиртное и сигареты, он пришел в гости к Бесову Ю.В., с которым состоит в дружеских отношениях, по адресу: ......... В ходе распития спиртных напитков, он с Бесовым шутили и боролись, однако в какой-то момент он (З разозлился на Бесова и ударил его кулаком в лицо. От данного удара Бесов Ю.В. упал на диван, после чего встал и вышел из комнаты. Что происходило дальше, он не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, что очнулся в палате реанимации <...> ЦРБ, и, осмотрев свое тело, увидел, что у него две раны в брюшной полости справа, несколько ран в грудном отделе, рана на левом бедре и паху. Придя в себя после операции, он вспомнил, что ножевые ранения ему причинил Бесов Ю.В. после произошедшего с ним конфликта, а именно, когда он сидел в кресле в гостиной комнате, к нему неожиданно подошел Бесов и стал наносить удары ножом. Однако сколько он нанес ему ударов, в какой последовательности и куда, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, и данных действий от Бесова не ожидал. В последующем Бесов Ю.В. приходил к нему в больницу, извинялся и очень сожалел о содеянном. В настоящее время он простил Бесова, и они по-прежнему общаются. Просил Бесова Ю.В. строго не наказывать (показания потерпевшего оглашались в виду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, л.д.58-59);

- свидетель П - водитель полицейский ГЗ ОВО ОМВД России по <...>, показания которого оглашались в судебном заседании ввиду его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия дал показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ он совместно с Б находился в составе ГЗ АП «№ ... ОВО. По поступившему в <...> из дежурной части ОМВД России по <...> сообщению о причинении ножевого ранения по адресу: ........, они прибыли на место, где у подъезда уже стояла машина скорой помощи. Войдя, совместно с бригадой скорой помощи, в вышеуказанную квартиру, они увидели в расположенной справа от входа комнате, лежащего на полу, на спине мужчину (З с голым торсом, в трусах. З находился без сознания, у него в крови были ноги, живот и руки. Около З стоял Бесов Ю.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Бесова Ю.В. им стало известно о том, что в ходе произошедшего между ним и З конфликта, он причинил последнему ножевые ранения. В комнате, где лежал З, на полу имелись пятна вещества бурого цвета, а также на столике стояли бутылки с алкогольной продукцией (водкой). После того, как пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, он был госпитализирован в ГБУЗ «<...> ЦРБ» (л.д.79-81);

- свидетель Р допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что она работает <...> ГБУЗ «<...> ЦРБ» по <...>. ХХ.ХХ.ХХ, когда она находилась на смене, <...> поступил вызов от неизвестного мужчины (Бесова Ю.В.), отказавшегося назвать свои данные и номер телефона, который пояснил о том, что он нанес своему знакомому ножевые ранения, также он просил вызвать полицию по адресу: ......... По данному адресу ей незамедлительно была отправлена бригада скорой помощи (показания оглашались вследствие неявки в судебное заседание, с согласия всех участников процесса, л.д.86-87);

- свидетель М показания которой оглашались в судебном заседании ввиду её неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия дала показания о том, что она работает <...> ГБУЗ «<...> ЦРБ». По поступившему ХХ.ХХ.ХХ в <...> минут вызову по факту ножевого ранения по адресу: ........, она совместно с сотрудниками полиции прибыла на место. Пройдя в гостиную комнату квартиры, она увидела на полу, лежащего в одних трусах мужчину (З тело которого было в крови. Находившейся в данной комнате еще один мужчина (Бесов Ю.В.) пояснил, что это он ударил ножом своего товарища. При осмотре З были обнаружены колото-резаные раны в области грудной клетки, брюшной полости, паха, бедра. В связи с тяжелым состоянием З было принято решение о его госпитализации в ГБУЗ «<...> ЦРБ» (л.д.82-85);

- свидетель П1 допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания о том, что работает <...> в ГБУЗ «<...> ЦРБ». ХХ.ХХ.ХХ около <...> на хирургическое отделение с ножевым ранением поступил З которого он оперировал в ночь на ХХ.ХХ.ХХ В ходе операции был установлен характер проникающего ранения в брюшной полости, без повреждения внутренних органов. В последующем от З ему стало известно о том, что в ходе распития спиртных напитков со своим товарищем Бесовым, между ними произошел конфликт, в результате которого они подрались и Бесов ударил его несколько раз ножом (показания оглашались вследствие неявки в судебное заседание, с согласия всех участников процесса л.д.88-91).

Органами предварительного расследования Бесов Ю.В. обвинялся в причинение З следующих телесных повреждений: <...> – квалифицируемых как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просила исключить из объема обвинения необоснованное указание на квалификацию телесных повреждений З а именно: <...> – как тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека, и квалифицировать указанные телесные повреждения, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № .../МД, как, соответственно, легкий вред здоровью и не причинившее вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. ст. 15 и 246 УПК РФ, суд не может брать на себя функцию обвинения, и указанное изменение объема обвинения в сторону уменьшения имеет для суда обязательную силу. При этом суд учитывает, что изменение объема обвинения в данном случае не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

Изложенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ.

Судом установлено, что в момент нанесения ударов ножом Бесов Ю.В. не находился в состоянии аффекта или необходимой обороны, что подтверждено его конкретными действиями при совершении преступления, отсутствием у него амнезии. Характер, локализация причиненных повреждений, нанесение телесных повреждений предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и имеющим повышенную травмирующую силу – ножом, указывают на направленность умысла подсудимого именно на причинение З тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд также приходит к выводу, что мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения к З возникшие в ходе конфликта с последним.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Бесова Ю.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного деяния, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и услов░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, <...>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <...>

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 303, 304, 307-308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░