Определение по делу № 2-402/2012 ~ М-272/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-402/2012

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.

при секретаре Сорокиной О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 25 апреля 2012 года гражданское дело по иску

    Смирновой <данные изъяты>

к Морозовой <данные изъяты>

о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации вместо выдела доли,

                    У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.Ю. обратилась в суд с иском к Морозовой Е.С. о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации вместо выдела доли в размере 2000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что в 1998 году она приобрела 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора мены от 27 июля 1998 года.

2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежали ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 являются ФИО2 – сын и Морозова <данные изъяты> – дочь.

ФИО2 по решению Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан умершим.

Других наследников нет. Дочь Морозова Е.С. фактически приняла наследство, забрала вещи из дома, готовила документы дома для продажи.

11 апреля 2006 года между ней и Морозовой Е.С. был заключен предварительный договор о продаже 2/5 долей спорного дома за 60 000 рублей при условии переоформления Морозовой Е.С. наследства после смерти матери и брата. Она выплатила Морозовой Е.С. в качестве аванса за продаваемые доли 58 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 2000 рублей должны быть выплачены Морозовой Е.С. после оформления документов.

Она неоднократно обращалась к Морозовой Е.С. по телефону по вопросу оформления наследства и заключения основного договора купли-продажи оставшихся долей, однако Морозова Е.С. уклоняется и отказывается исполнить предварительный договор, поэтому она вынуждена обратиться в суд за разрешением данного спора.

Судебное заседание по рассмотрению исковых требований истца назначалось к слушанию на 10 часов 12 апреля 2012 года и на 10 часов 25 апреля 2012 года.

    Истец Смирнова И.Ю. извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу на 12 и 25 апреля 2012 года судебными повестками надлежащим образом, от неё представлены в дело расписки, но в судебное заседание она не явилась дважды без указания уважительных причин, никаких заявлений от неё не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ - Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судом установлено, что истица дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, заявлений по поводу рассмотрения дела не представляла. Ответчик не просил рассмотреть заявленные требования по существу.

При таких обстоятельствах дело следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221-223 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

2-402/2012 ~ М-272/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Смирнова Иллона Юрьевна
Ответчики
Морозова Екатерина Сергеевна
Другие
КО ИФ ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области
нотариус Борунова Элла Олеговна
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Крылова Антонина Васильевна
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
27.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2012Передача материалов судье
28.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2012Подготовка дела (собеседование)
14.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2012Судебное заседание
25.04.2012Судебное заседание
16.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2012Дело оформлено
16.05.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее