Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2020 ~ М-701/2020 от 18.03.2020

К делу №

Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                     8 апреля 2020 года

Суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                            Трухана Н.И.

при секретаре                            ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО СОГАЗ к ФИО3 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Истец извещен и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик заявил о несогласии с иском, указав на виновность третьего лица.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд;

    Для рассмотрения спора необходимо участие сторон, их пояснения на возражения, собрать дополнительные материалы и доказательства, на что потребуется неопределенное время. Исковое заявление необходимо оформить в соответствии с требованиями ГПК РФ и с привлечением надлежащих ответчиков. Направить сторонам иски.

Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным.

С учетом необходимости соблюдения процессуальных норм и сроков, невозможности принятия решения в отсутствии истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец не лишается возможности, в случае такой надобности, повторно обратиться в суд, устранив недостатки иска.

Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за №-О указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГПК РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.

Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.