Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2012 от 30.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 13 декабря 2012 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты – адвоката Халимбекова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Г.А.Е. в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в поле вблизи <адрес>, расположенного на <адрес>, обнаружил и сорвал одинокий дикорастущий куст конопли, который незаконно себе присвоил, принес в свою <адрес>, в которой проживает, где размельчил и высушил его с целью дальнейшего употребления. Тем самым Г.А.Е. совершил незаконное приобретение наркотического средства из растения <данные изъяты> внесенный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарная масса которого составляет не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является массой в крупном размере. Часть данного наркотического средства массой не менее <данные изъяты> грамма Г.А.Е., не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники ОМВД России по <адрес> у Г.А.Е. это наркотическое средство обнаружили и изъяли из незаконного оборота в ходе осмотра указанной квартиры. Вторую часть данного наркотического средства массой не менее <данные изъяты> грамма, Г.А.Е. незаконно хранил при себе <данные изъяты>, до того момента, когда в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОМВД России по <адрес> у Г.А.Е. это наркотическое средство обнаружили и изъяли из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, Г.А.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Г.А.Е. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Г.А.Е. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Халимбеков А.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено Г.А.Е. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Г.А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Г.А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого Г.А.Е. органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Ранее по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Е. был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая то, что ранее Г.А.Е. был осужден за совершение умышленного преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке и по настоящему делу осуждается за совершение умышленного преступления, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ признает в действиях Г.А.Е. рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым Г.А.Е. умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание: <данные изъяты>, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, а также то, что подсудимый Г.А.Е., признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает подсудимому Г.А.Е. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Г.А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Г.А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Обязать Г.А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически один раз в месяц являться в данный специализированный государственный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2012 года.