Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2018 (2-2422/2017;) ~ М-2732/2017 от 19.12.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Прио-Внешторгбанк (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Прио-Внешторгбанк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - 1 500 000 руб.; цель получения кредита - потребительские цели (п.2.2 кредитного договора); порядок предоставления кредита - путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № в Прио-Внешторгбанке (ПАО), № (п.2.3 кредитного договора); процентная ставка за пользование кредитом - 18 % годовых (п.4.1 кредитного договора); срок возврат кредита - ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. банком был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. путем ее перечисления на счет заемщика № в Прио-Внешторгбанке (ПАО), что подтверждается прилагаемыми банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Прио-Внешторгбанком (ПАО) были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с супругой заемщика — ФИО2; договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Заемщик заложил 4 - комнатную квартиру, общей площадью № по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По соглашению сторон стоимость квартиры составляет 4 460 000 руб.

По договору поручительства поручитель обязался перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Основной долг частично, в размере 199 506 руб. 09 коп., заемщик погасил. С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с чем письмами № от ДД.ММ.ГГГГ. (в адрес заемщика), № от ДД.ММ.ГГГГ (в адрес поручителя) было направлено требование о досрочном возврате основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом. Однако указанное требование до настоящего момента так и не исполнено ни заемщиком, ни поручителем.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 445 425 руб. 83 коп., из которых 1 300 493 руб. 91 коп. - основной долг, 144 931 руб. 92 коп. - задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:

1) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 431 316 руб. 36 коп., из которых 1 300 493 руб. 91 коп. - основной долг, 130 822 руб. 45 коп. - задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга;

2) обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, заложенную по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ., № квартиру, общей площадью 108,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 4 460 000 руб.;

3) взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357 руб.

4) взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы за предоставление сведений из ЕГРН в виде выписки на объект недвижимости в размере 1 260 руб.»

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ., поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прио-Внешторбанк ОАО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.№).

В соответствии с данным договором кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 18 % годовых на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.2 Договора).

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности по кредиту на ссудном счете Заемщика. Датой погашения срочной задолженности является дата поступления средств на ссудный счет Заемщика (п. 6.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора Заемщик предоставляет Кредитору право самостоятельно производить начисление и взыскание процентов и всех иных платежей по кредиту, а также штрафных санкций в порядке, предусмотренном данным пунктом договора. Проценты за пользование кредитом исчисляются с момента образования ссудной задолженности Заемщика. Период начисления процентов берется действительное число календарных дней в месяце – 28 или 29 в феврале и 30 или 31 в остальных месяцах года.

Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее последнего календарного числа месяца, в котором заканчивается период начисления процентов.

При нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, сроков возврата иных платежей Кредитор имеет право дополнительно к плате за кредит начислить и предъявить Заемщику ко взысканию штрафные проценты в размере 20% годовых от суммы неуплаченных в срок кредита, процентов, платежей (п. 5 договора).

Заемщик безусловно и безотзывно обязуется погасить всю сумму задолженности по кредиту в сроки, установленные п.3.2 настоящего договора или при наступлении обстоятельств, дающих Кредитору право досрочного взыскания (п.9.1.2 договора).

Прио-Внешторгбанк (ОАО) в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет ФИО1 № денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. между Прио-Внешторбанк ОАО (кредитор) и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д.№). По условиям которого поручитель обязуется перед Кредитором безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств ФИО1 – Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.3 договора поручительства).

Согласно п.8 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих договорных обязательств в установленный срок Поручитель в течение трех календарных дней обязуется полностью погасить Кредитору задолженность Заемщика. При просрочке погашения указанной задолженности Поручитель уплачивает Кредитору 0,5% общей суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом убытки по п.1 настоящего договора взыскиваются сверх неустойки.

Поручительство прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п.10 договора поручительства).

Прио-Внешторгбанк (ОАО) сменило наименование на Прио-Внешторгбанк (ПАО).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ. поручителю ФИО2 вручены требования о досрочном взыскании задолженности, которые ими не исполнены (л.д.№).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчиков была возложена обязанность доказать факт возврата суммы кредита полностью или частично к установленному договором сроку, факт уплаты процентов полностью или частично к установленному договором сроку, факт оплаты ответчиками неустойки полностью или частично.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у них задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истцом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составила 1 431 316 руб. 36 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 1 300 493 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 130 822 руб. 45 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он математически верен, основан на условиях договора и нормах действующего законодательства.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст.450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Поскольку в течение срока действия кредитного договора, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства относительно сроков возврата очередной части обязательных платежей в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства по кредиту, суд считает требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами обоснованным.

Учитывая, что исковые требования кредитора к поручителю были предъявлены в срок, установленной ч.4 ст.367 ГК РФ и п.10 Договора поручительства, задолженность в размере 1 431 316 руб. 36 коп. подлежит взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 18% годовых на текущий непогашенный остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения суммы основного долга включительно.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Прио-Внеешторбанк» (залогодержатель) и ФИО1. (залогодатель) заключен договор об ипотеке № (л.д.№).

Предметом залога является № квартира, назначение: жилое, общая площадь 108,7 кв.м., адрес: <адрес>, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора № об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об инвестировании строительства жилья.

Предмет залога остается у Залогодателя (п.1.3 договора об ипотеке).

В соответствии с настоящим Договором Предмет залога передается в залог в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Прио-Внешторбанк» и Заемщиком о предоставлении кредита на сумму 1 500 000 руб. под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанное в п.1.2 настоящего Договора и предаваемое в качестве Предмета залога, сторонами оценивается в общей сумме 4 460 000 руб. (п.3.1 договора об ипотеке).

Обращение взыскания на Предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.5.1 договора об ипотеке).

При неудовлетворении требований Залогодержателя по досрочному исполнению обязательства, обеспеченного залогом, предъявленных на основании п.4.1.5 настоящего Договора и ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога (п.5.2 договора об ипотеке).

Предмет залога, на который обращено взыскание, реализуется в соответствии с ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.5.4 договора об ипотеке).

Средства, полученные от реализации Предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов Залогодержателя по взысканию задолженности (п.5.5 договора об ипотеке).

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998г., права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, удостоверяющей права ее законного владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой. Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель. Закладная выдается первоначальному залогодержателю органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, после государственной регистрации ипотеки.

В силу ч.4 ст.17 указанного Федерального закона, должник по обеспеченному ипотекой обязательству погашает свой долг полностью или в части надлежащим исполнением своих обязанностей по закладной в соответствии с планом погашения долга ее законному владельцу или лицу, письменно уполномоченному законным владельцем закладной на осуществление прав по ней.

В судебном заседании установлено, что сособственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Данное обстоятельства сторонами не оспаривается и подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

В силу положений ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, наличие на момент рассмотрения дела в суде задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 431 316 руб. 36 коп., суд приходит к выводу, что у истца имеется право на получение от ответчиков исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным залогом.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.51 указанного Федерального закона, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст.55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст.56 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме (л.д.№), следовательно, в ходе рассмотрения дела в суде между ФИО1, как залогодателем, и истцом, как залогодержателем, достигнутого соглашение о начальной продажной цене предмета залога (квартиры) на публичных торгах в сумме 4 460 000 руб.

Кроме того, суд учитывает решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу, по делу по иску Прио-Внешторгбанк (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Данным решением также обращено взыскание на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и установлена ее начальная продажная цена в размере 4 460 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 4 460 000 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также по оплате расходов по истребованию выписки из ЕГРН в сумме 1260 руб. (чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15356 руб. 59 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

При этом Гражданским процессуальным кодеком РФ и Налоговым кодексом РФ солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15356 руб. 59 коп. в равных долях.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию:

с ответчика ФИО1 – судебные расходы в сумме 14 938 руб. 30 коп. (6 000 руб. + 1260 руб. + 7 678 руб. 30 коп. = 14 938 руб. 30 коп.);

с ответчицы ФИО2 – судебные расходы в сумме 7 678 руб. 29 коп. (15356 руб. 59 коп. : 2 = 7 678 руб. 29 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Прио-Внешторгбанк (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 1 300 493 (один миллион триста тысяч четыреста девяносто три) рубля 91 копейку, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 130 822 (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 45 копеек, а всего 1 431 316 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча триста шестнадцать) рублей 36 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 18% годовых на текущий непогашенный остаток основного долга с №. до полного погашения суммы основного долга включительно.

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. – № квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 108,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, подлежащую реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 4 460 000 (четыре миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) судебные расходы в сумме 14938 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей) 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Прио-Внешторгбанк (ПАО) 7 678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья -