Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2015 ~ М-1225/2015 от 26.02.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» <адрес> к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

            установил:

ОАО «<данные изъяты>» <адрес> обратилось в суд с иском к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 251), не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час.00 мин. истец также был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от представителя истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» <адрес> к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                           И.В. Хрячков