Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9397/2013 ~ М-8922/2013 от 18.11.2013

Решение ( копия)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Федулаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бухваловой ФИО11 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара,

Установил:

    Бухвалова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка № Промышленного района г. Самара, с Бухвалова В.А.в пользу Бухваловой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Романа ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взысканных с Бухвалова В.А. в пользу Бухваловой Е.В. изменен на 1/6 доли доходов ежемесячно.

Судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Бреус Г.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Самарской области возбуждено исполнительное производство №

В связи с уклонением должника от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление об удержании алиментов от дохода, полученного Бухваловым В.А. от продажи автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, и продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ на обращение, в котором ссылаясь на письмо государственного таможенного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О методических указаниях по выплате денежного довольствия и компенсаций сотрудникам таможенных органов РФ», судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары заявителю было отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Правительства РФ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 613) «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» п.2 установлено, что удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Согласно подпункту "о" пункта 2 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);

По правовому смыслу действующего законодательства договор купли-продажи, является гражданско-правовым, и денежные средства, полученные, как доход по данной сделке, являются доходом, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей и в данном случае, судебным приставом - исполнителем должно было быть произведено удержание алиментов, в связи с чем, оснований для отказа в удержании алиментов с дохода полученного от продажи квартиры в которой ранее проживал и имел 1/3 долю на праве собственности Бухвалов В.А. не имелось.

Письмо государственного таможенного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О методических указаниях по выплате денежного довольствия и компенсации сотрудникам таможенных органов РФ», на которое ссылается судебный пристав - исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары, разработано в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ"О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 309 "О денежном довольствии, компенсациях и других выплатах сотрудников таможенных органов Российской Федерации, являющихся должностными лицами младшего и начальствующего состава".

Согласно ст. 119. Данных методических указаний, при удержании алиментов с сотрудников таможенных органов не подлежат учету: - единовременное пособие при увольнении со службы; - материальная помощь, выплачиваемая в соответствии с пунктом 108; - денежные средства, выплачиваемые в возмещение расходов по служебным командировкам; - довольствие, выплачиваемое в связи с переходом на службу в другую местность; - стоимость вещевого довольствия: - единовременное поощрительное вознаграждение, единовременное пособие;- единовременное вознаграждение за изобретение и рационализаторское предложение: - единовременное пособие, выплачиваемое при получении телесных повреждений в связи с осуществлением служебной деятельности, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы; - денежные средства, выплачиваемые в возмещение расходов на уход за сотрудником, на дополнительное питание, протезирование и санаторно-курортное лечение (включая оплату проезда); - денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений; - денежная компенсация на санаторно-курортное лечение и организованный отдых; - денежная компенсация за выданную форменную одежду; - ссуды; - другие компенсационные выплаты.

Таким образом, данное Письмо государственного таможенного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О методических указаниях по выплате денежного довольствия и компенсации сотрудникам таможенных органов РФ», не может регламентировать деятельность судебного пристава - исполнителя в части обращения удержании алиментов от дохода, полученного от продажи автотранспортного средства и квартиры должника.

Полагает, что по сделке, связанной с отчуждением Бухваловым В.А. принадлежащей ему доли в квартире должник получил доход, размер которого составляет, соответственно <данные изъяты>. Таким образом, только от продажи квартиры сумма подлежащая уплате в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего Романа составляет <данные изъяты>

Своими незаконными действиями судебный пристав - исполнитель нарушил права несовершеннолетнего сына Бухвалова Романа на получение алиментов, взысканных с Бухвалова В.А., на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, Бухвалова Е.В. просила суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары выразившееся в отказе удержания алиментов от дохода, полученного от продажи автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> и продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары устранить в полном объеме допущенное нарушением прав заявителя.

    В судебное заседание Бухвалова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара Макарычева Г.В. в судебном заседании заявление Бухваловой Е.В. не признала и просила отказать в его удовлетворении. Представитель УФССП России по Самарской области по доверенности Шатская И.О. в судебном заседании заявление Бухваловой Е.В. не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Бухвалов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной почтой по адресу, указанному в заявлении, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. от 13.05.2008г.), ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка № Промышленного района г. Самара, с Бухвалова В.А.в пользу Бухваловой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Романа ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взысканных с Бухвалова В.А. в пользу Бухваловой Е.В. изменен на 1/6 доли доходов ежемесячно.

Судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Бреус Г.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Самарской области возбуждено исполнительное производство №86153/11/44/63.

Согласно п.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст.98 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В связи с наличием задолженности по уплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ Бухваловой Е.В. было подано заявление на имя начальника ОСП Промышленного района г. Самара Маловой С.Е. об удержании алиментов от дохода, полученного Бухваловым В.А. от продажи автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, и продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Маловой С.Е. в адрес заявителя дан ответ об отказе в удовлетворении заявления.

Суд находит действия ОСП Промышленного района г. Самара обоснованными, не противоречащими действующему законодательству, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и ( или) иного дохода, которые получают родители в рублях и ( или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 613) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В Перечне Постановления указываются выплаты, связанные с трудовой деятельностью гражданина, либо речь идет об удержании алиментов с предусмотренных законом других ежемесячных выплат. Исходя из содержания и анализа Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, законодатель предусматривает удержание алиментов из доходов, которые получают родители от трудовой деятельности, различных сумм, полученных в результате трудовой деятельности, пособий, которые выплачиваются в результате трудовой деятельности, компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов РФ, пенсий, денежного довольствия военнослужащих, сотрудников и т.д.

Согласно письма государственного таможенного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О методических указаниях по выплате денежного довольствия и компенсаций сотрудникам таможенных органов РФ» алименты с доходов полученные от продажи объектов недвижимости, автомобилей, акций, которые не носят систематический характер извлечения прибыли, не входят в перечень доходов, с которых могут быть удержаны алименты.

В соответствии с Методическими рекомендациями ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «По порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», при удержании алиментов из денежных средств, полученных лицом, имеющим алиментные обязательства, по договору купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества, следует учитывать позицию Конституционного Суда РФ. С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной т законом экономической деятельности, а так же право на труд ( ст. 34, ч. 1, ст. 37 ч. 1 Конституции РФ). Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости.

В связи с изложенным, у Бухвалова В.А. не могут быть удержаны алименты от дохода, полученного от продажи автотранспортного средства- автомобиль <данные изъяты> и продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.к. полученный доход имеет разовый характер и не связан с осуществлением должником экономической деятельности.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем, а также начальником ОСП Промышленного района г. Самары прав заявителя, требований закона, судом не установлено.

В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Бухваловой Е.В. следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Бухваловой ФИО12 отказать в полном объёме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 23.12. 2013г.

Председательствующий:     подпись         Левина М.В.

Решение вступило в законную силу:________________________

Копия верна:

Судья:                     Секретарь: