Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2296/2010 от 01.07.2010

Дело № 22-2296 2010 год Судья Хохлова А.Н.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей Бушевой Н.В., Спиридонова В.В.,

при секретаре Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Мельник Т.В. и кассационные жалобы защитников Иволгина Н.Н. и Аединовой Ю.С., осужденных Фёдорова Д.В. и Курулюка А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2010 года, которым Федоров Д.В., ранее судимый: 14 октября 2003 года (с учетом пересмотра приговора) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 17 ноября 2003 года по ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом пересмотра приговора), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 25 августа 2005 года; 18 июля 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 прест.) к 4 годам лишения свободы; 28 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно по постановлению от 17 октября 2008 года на 2 года 4 месяца 22 дня, осужден за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года), к 2 годам лишения свободы за каждое, за совершение 10-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое, и по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от 28 февраля 2007 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Курулюк А.Ю., не судимый, осужден за совершение 12-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Козлов И.Н., не судимый. Осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Бушуев М.К., ранее судимый 4 февраля 2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2006 года; 28 августа 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 октября 2007 года, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года) к 2 года 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 годам.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Фролова А.В., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор отменить, выступления осужденных Фёдорова Д.В., Курулюка А.Ю., защитников Иванченко Е.М., Бакалдиной Э.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, осужденного Козлова И.Н., возражавшего на доводы кассационного представления, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда, постановленном в особом порядке, Фёдоров Д.В., Курулюк А.Ю., Козлов И.Н. и Бушуев М.К. признаны виновными в совершении преступлений в г. ****, связанных с тайным хищением имущества граждан, при обстоятельствах и квалифицирующих признаках, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Фёдорова Д.В., Курулюка А.Ю., Бушуева М.К., Козлова И.Н. в связи с несправедливостью назначенного им наказания вследствие чрезмерной мягкости, так как оно не соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, является недостаточным для исправления осужденных и восстановления социальной справедливости. Автор представления приводит доводы о том, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление - Фёдоров Д.В. ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения; Бушуев М.К. ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества; характер и многоэпизодность преступлений, совершенных Курулюком А.Ю. и Козловым И.Н., непринятие ими мер к возмещению ущерба, также свидетельствует о чрезмерной мягкости наказания. Государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Осужденный Фёдоров Д.В. в кассационной жалобе с дополнениями указывает, что приговор является несправедливым в части срока и режима наказания. Он приводит доводы о том, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений и розыску похищенного имущества, суд не учел явки с повинной и чистосердечное раскаяние, не применил п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания.

Адвокат Иволгин Н.Н. в кассационной жалобе с дополнениями в защиту осужденного Фёдорова Д.В. выражает несогласие с приговором, как с незаконным и необоснованным в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду чрезмерной строгости, а также постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона. Он приводит доводы о том, что суд не учел обстоятельства, связанные с ролью виновного, его поведением после совершения преступления, активное содействие раскрытию преступления, и не счел эти обстоятельства исключительными, не применил ст. 64 УК РФ. Адвокат просит приговор в отношении Фёдорова Д.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Осужденный Курулюк А.Ю. в кассационной жалобе с дополнениями указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, размер наказания является чрезмерно суровым, дело рассмотрено в особом порядке, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении имеет малолетнюю дочь, характеризуется положительно, не имеется обстоятельств, отягчающих наказание. Просит приговор отменить.

Адвокат Аединова Ю.С. в кассационной жалобе в защиту Курулюка А.Ю. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью и суровостью назначенного ему наказания. Автор жалобы приводить доводы о том, что Курулюк А.Ю. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на его иждивении находится малолетний ребенок, не имеется обстоятельств, отягчающих наказание. Защитник просит приговор изменить, снизить назначенное Курулюку А.Ю. наказание.

Проверив материалы дела по доводам кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия отмечает следующее.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Не нарушив положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу и указал в приговоре, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вопреки требованиям автора кассационного представления, адвоката Иволгина Н.Н. и осужденного Курулюка А.Ю., оснований для отмены приговора в отношении Фёдорова Д.В., Курулюка А.Ю. и Козлова И.Н. не имеется. Доводов о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона в кассационной жалобе адвоката Иволгина Н.Н. не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Козлову И.Н. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, не имеется оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью, как ставится вопрос об этом в кассационном представлении.

Вопреки доводам государственного обвинителя, осужденных Фёдорова Д.В и Курулюка А.Ю., защитников Иволгина Н.Н. и Аединовой Ю.С., при назначении Фёдорову Д.В. и Курулюку А.Ю. наказания за совершенные преступления суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности, полное признание вины, и раскаяние, явки с повинной, наличие детей у Курулюка А.Ю., отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание; наличие судимости у Фёдорова Д.В. и особо опасного рецидива преступлений. При назначении наказания за каждое из совершенных ими преступлений, требования закона не нарушены. Данные об активном способствовании расследованию преступлений в судебном заседании не исследовались. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, и судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Фёдоровым Д.В. и Курулюком А.Ю., а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вид исправительных учреждений не может определяться судом исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, он устанавливается в соответствии с требованиями закона, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Фёдорову Д.В. (при наличии особо опасного рецидива) для отбывания наказания правильно определена исправительная колония особого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Фёдорова Д.В. и Курулюка А.Ю. по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона при определении размера наказания, назначенного каждому из них по совокупности преступлений.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ Фёдорову Д.В. не могло быть назначено наказание свыше 6 лет лишения свободы. Кроме того, во вводной части приговора неправильно указаны сведений о судимости Фёдорова Д.В. по приговору от 17 ноября 2003 года. В приговор вносятся соответствующие изменения, снижается размер наказания, назначенного Фёдорову Д.В. по ч. 3 ст. 3 ст. 69 УК РФ, и размер окончательного наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и ссылки в приговоре на явки с повинной, как на обстоятельство, смягчающее наказание) по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ Курулюку А.Ю. не могло быть назначено наказание свыше 4 лет лишения свободы. В приговор вносятся соответствующие изменения, снижается размер наказания, окончательно назначенного Курулюку А.Ю. по ст. 3 ст. 69 УК РФ.

Обсудив доводы кассационного представления в отношении Бушуева М.К., судебная коллегия находит приговор в отношении него подлежащим отмене, дело в отношении Бушуева М.К. - направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

По данному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Бушуев М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, он ранее судим (судимости по приговорам от 4 февраля 2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и от 28 августа 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ не погашены), суд установил в его действиях опасный рецидив преступлений.

Посчитав, что исправление Бушуева М.К. возможно без изоляции от общества, применяя к нему условное осуждение, суд первой инстанции не учел в достаточной степени характер и степень общественной опасности содеянного и наличие опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Бушуева М.К. не может быть признан справедливым (вследствие чрезмерной мягкости назначенного ему наказания) и подлежит отмене в соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2010 года в отношении Федорова Д.В. и Курулюка А.Ю. изменить.

Во вводной части приговора указать, что приговором от 17 ноября 2003 года (с учетом пересмотра приговора) на основании ч. 5. ст. 69 УК РФ Фёдоров Д.В. осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 25 августа 2005 года

Снизить назначенное Фёдорову Д.В. наказание: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 6 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - до 7 лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Фёдорова Д.В. оставить без изменения.

Снизить наказание, назначенное Курулюку А.Ю. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Курулюка А.Ю. оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Козлова И.Н. оставить без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2010 года в отношении Бушуева М.К. отменить.

Уголовное дело в отношении Бушуева М.К. направить на новое рассмотрение, со стадии судебного разбирательства, в тот же суд в ином составе судей.

Кассационное представление государственного обвинителя Мельник Т.В. и кассационные жалобы защитников Иволгина Н.Н. и Аединовой Ю.С., осужденных Фёдорова Д.В. и Курулюка А.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи: Н.В. Бушева

В.В. Спиридонов