Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2012 ~ М-88/2012 от 16.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Приволжье 13 марта 2012 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре судебного заседания Неко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде гражданское дело № по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Жоголеву ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»(далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Жоголеву В.А. о признании права собственности на транспортное средство Шевроле Нива, регистрационный знак №.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между Жоголевым В.А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, по которому было застраховано транспортное средство Шевроле Нива, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило автомашину Шевроле Нива, регистрационный знак № принадлежавшую Жоголеву В.А, причинив последнему крупный ущерб на сумму 319500 руб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №. Признав данное событие страховым случаем, ЗАО «МАКС» в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвело выплату Жоголеву В.А. страхового возмещения по риску «Хищение (в т.ч. Угон)», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и Жоголевым В.А. был заключен договор об отказе от прав на имущество (абандон). Пунктом 4 данного Договора предусмотрено, что страхователь после получения страхового возмещения от страховщика за похищенное транспортное средство, полностью отказывается от своих прав на него в пользу страховщика и не имеет в дальнейшем никаких претензий к страховщику по выплате страхового возмещения. Похищенный автомобиль был обнаружен и в настоящее время находится на хранении в филиале ЗАО «МАКС» в <адрес>.

В данном случае ни федеральным законом, ни договором не предусмотрен иной момент возникновения у ЗАО «МАКС» права собственности на вышеуказанный автомобиль, кроме определенного в ст. 223 ГК РФ, а именно с момента фактической передачи имущества.

Истец ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, иск поддерживают. При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Жоголев В.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он дал согласие на отчуждение транспортного средства, поскольку страховая компания в полной мере исполнила свои обязательства перед ним, выплатила ему страховое возмещение, машина ему не нужна. возмещать страховую сумму не желает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, и считает, что требования ЗАО «МАКС» о признании права собственности на транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жоголевым В.А. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № (л.д.10), по которому было застраховано транспортное средство Шевроле Нива, регистрационный знак №. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11), указанная автомашина была похищена. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ЗАО «МАКС», в соответствии с условиями заключенного договора страхования, выплатило Жоголеву В.А. страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и Жоголевым В.А. был заключен договор об отказе от прав на имущество (абандон) (л.д.12-13), по которому в соответствии с п.4 страхователь после получения страхового возмещения от страховщика за похищенное транспортное средство, полностью отказывается от своих прав на него в пользу страховщика и не имеет в дальнейшем никаких претензий к страховщику по выплате страхового возмещения. Похищенный автомобиль был обнаружен и в настоящее время находится на хранении в филиале ЗАО «МАКС» в <адрес>.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.218,223 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Признать за закрытом акционерном обществом «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») право собственности на транспортное средство Шевроле Нива идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металлик, 2005 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Садретдинов Ф.Н.