Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2012 ~ М-244/2012 от 27.09.2012

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      06 ноября 2012 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации <данные изъяты> Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде - земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшегося после смерти его отца ФИО1. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти истец пользуется спорным земельным участком как своим собственным, поскольку отец при жизни устно завещал земельный участок ему. Истец не оформил в установленный законом срок документы о принятии наследства так как он юридически не грамотный и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя отца он обнаружил лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники той же очереди, что и истец, его сестры ФИО8, ФИО9 отказались от принятия наследства, других лиц претендующих на наследственные права нет. При таких обстоятельствах, истец, считая, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой администрации - руководителем аппарата администрации <адрес> ФИО5 (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она с исковыми требованиями ФИО2 согласна, возражений не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являющиеся наследниками той же очереди, что и истец ФИО2 – ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 27-28), возражений не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35) право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании решения <данные изъяты> сельского совета от той же даты, выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д. 6). Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ местоположение указанного в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного на имя ФИО1 уточнено: <адрес> (л.д. 8).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, является ФИО1

На основании свидетельства о смерти I-ФП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО1), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде земельного участка, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Согласно выпискам из похозяйственной книги (л.д. 12-13), истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, кроме истца в доме зарегистрированы его сестры ФИО9, ФИО8, и их мать ФИО6

Наследники той же очереди, что и истец ФИО2 – ФИО9 (добрачная фамилия ФИО10 л.д. 31), ФИО8, отказались от вступления в наследство после смерти ФИО1 (л.д. 17-18).

Брак между умершим ФИО1 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из объяснений истца следует, что он пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что не знал о данном наследстве, правоподтверждающий документ на спорный земельный участок обнаружил в <данные изъяты>, однако все время после смерти отца он обрабатывал земельный участок под домом по указанному адресу, использовал его по назначению для огородничества.

Согласно уведомлению государственного регистратора Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, ул. <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.15, 32).

    Представитель ответчика и другие лица, указанные обстоятельства не оспаривают.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО2 уважительной, восстановить истцу срок для принятия наследства состоящего из спорного земельного участка и признать его принявшим указанное наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО1.

Признать ФИО2 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО1, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.А. Корнев