Решение по делу № 1-112/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-112/2020

УИД 66RS0007-01-2020-000512-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 февраля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

подсудимой Беляевой С.В.,

защитника Сысоева А.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляевой Светланы Владимировны, <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Беляева С.В. совершила кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 Беляева С.В. и ФИО8., осужденная вступившим в законную силу приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> пер. Сызранский в <адрес> вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступное намерение, около 18:00 Беляева и ФИО9 зашли в третий подъезд указанного дома, где в коридоре на втором этаже увидели принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Forward ROKRIDER 300», зафиксированный к стене противоугонным тросом. ФИО10 продолжая согласованные преступные действия, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета перерезала противоугонный трос. В это время Беляева в соответствии с отведенной преступной ролью наблюдала за окружающей обстановкой для исключения возможности обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Далее Беляева взяла, тем самым тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Forward ROKRIDER 300» стоимостью 13000 рублей, а ФИО11 – противоугонный трос, не представляющий материальной ценности. С имуществом Потерпевший №1 Беляева и ФИО12 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими согласованными преступными действиями Беляева и ФИО13 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб сумму 13000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляевой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Беляева поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью.

Беляева осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Беляевой суд квалифицирует по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное Беляевой преступление является умышленным и относится к категории преступлений против собственности средней тяжести.

Обсуждая личность Беляевой, суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь нетрудоспособным родственникам, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беляевой, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что исправление Беляевой возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Беляеву Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 15 %.

Меру пресечения Беляевой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Беляева вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков