Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2015 ~ М-1573/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1937/15г.

Именем Российской Федерации

1 июля 2015г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Козарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Татаринцевой Т.Г., Агафонову Г.В., Кривенцевой Н.Г. о взыскании процентов и пени по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Татаринцевой Т.Г., Агафонову Г.В., Кривенцевой Н.Г. о взыскании процентов и пени по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель банка Долгов М.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что в 2010г. между Россельхозбанком и Татаринцевой Т.Г. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставлял последней кредит на сумму *** рублей под 14,5 % годовых. Срок возврата кредита – 10.12.2012г.

В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по договору Татаринцевой Т.Г. было предоставлено поручительство Агафонова Г.В. и Кривенцевой Н.Г., с которыми банк заключил отдельные договоры поручительства.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2012 года решено взыскать с Татаринцевой Т.Г., Агафонова Г.В., Кривенцовой Н.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредиторскую задолженность в размере *** копейка.

Решение вступило в законную силу 05.06.2012г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Представитель Россельхозбанка просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты и пени по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, а также судебные расходы.

Представитель ответчика Татаринцевой Т.Г. - Ковшов К.О. в судебном заседании иск не признал, просил снизить пени по договору.

Ответчики, извещенные надлежаще, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 14.12.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» и Татаринцевой Т.Г. заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставлял ответчице кредит на суму *** рублей под 14,5% годовых.

Окончательный срок возврата кредита установлен сторонами 10.12.2012 года.

В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по договору Татаринцевой Т.Г. было предоставлено поручительство Агафонова Г.В. и Кривенцевой Н.Г., с которыми банк заключил отдельные договоры поручительства.

По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по начисленным процентам и кредиту ежемесячно. Однако заемщик безосновательно прекратил выполнять условия договора: не оплачивал основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

По условиям договора поручительства поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Татаринцевой Т.Г. её обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2012 года решено взыскать с Татаринцевой Т.Г., Агафонова Г.В., Кривенцовой Н.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредиторскую задолженность в размере *** копейка.

Решение вступило в законную силу 05.06.2012г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и материалами дела.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 361,363,367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении обязательства должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также расторжения кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ и кредитного договора должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени).

Представитель ответчицы Ковшов К.О. в судебном заседании просил суд уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки, мотивируя свои требования тем, что сумма неустойки является завышенной. Принимая во внимание заявление и доводы представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает, что уменьшение неустойки (пени) является допустимым, и в данном случае возможно применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до *** рублей. При этом суд исходит из того, что необратимых последствий для банка вследствие нарушения его прав не наступило, основной долг по кредиту уже взыскан.

На основании указанных положений закона, а также ст. 450 ГК РФ суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор между сторонами, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу Россельхозбанка проценты по кредитному договору в сумме *** копеек, пени в сумме *** рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу банка понесенные им судебные расходы в сумме *** копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 14.12.2010г., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Татаринцевой Т.Г..

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Татаринцевой Т.Г., Агафонова Г.В., Кривенцевой Н.Г. проценты по кредитному договору в сумме *** копеек, пени в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2015г.

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья -