Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3462/2015 ~ М-3585/2015 от 28.07.2015

Дело №2-3462/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца Королева Ю. Г.,

ответчика Сафронова И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Ю. Г. к Сафронову И. А. о взыскании суммы займа и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Королев Ю. Г. обратился в суд с иском к Сафронову И. А. о взыскании суммы займа и пеней.

В обоснование требований указав, что 01.06.2012 года Сафронов И.А. договору займа взял в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до 31.07.2012 года. В указанный срок ответчик деньги не уплатил. Несмотря на неоднократные предложения о добровольной уплате долга уклоняется от своих обязательств. Согласно п.3.1 договора займа в случае не возвращения суммы займа в определенный срок (до 31.07.2012 г.), заемщик уплачивает пени в размере 1,5 % от суммы займа в день за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени составила 32500 * 1,5% * 1089 = 530887 рублей 50 копеек.

На основании изложенного просил суд: взыскать с Сафронова И.А. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сафронова И.А. пени в размере 530887 рублей 50 копеек. Взыскать с Сафронова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8834 рубля.

В судебное заседание истец не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сафронова И.А. не явился, извещался своевременно по указанному в иске почтовому адресу, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с пометкой «истечение срока».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, поступившей с Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия по запросу суда, Сафронов И. А. зарегистрирован <адрес>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Ромодановскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 30, 31, 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29, 33 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Королева Ю. Г. к Сафронову И. А. о взыскании суммы займа и пеней для рассмотрения по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранск в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова