Приговор по делу № 1-26/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-26/12

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

г.Дубна 29 февраля 2012 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сарычева О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Правкиной Е.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> Донцова Э.В., регистрационный номер 50/6217 в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гущиной А.С.

с участием подсудимого – Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова А.А. <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. Соколов А.А. с целью хищения чужого имущества прошел на территорию участка <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества открыл щеколду второго гаража расположенного на указанной территории, незаконно проник внутрь и похитил аккумулятор VARTA DEVAO 8Я0915105В стоимостью <данные изъяты> аккумулятор TITAN EVRO SILVER 611VL 560 AEN стоимостью <данные изъяты> аккумулятор VITRA Black dynamic В 19545412040 стоимостью <данные изъяты> набор сверл для дрели стоимостью <данные изъяты> ключ от замка зажигания квадрацикла, стоимостью <данные изъяты> гаечный ключ на 12 дюймов стоимостью <данные изъяты>., гаечный ключ на 11 дюймов стоимостью <данные изъяты>., гаечный ключ на 10 дюймов стоимостью <данные изъяты> плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> кусачки металлические две штуки общей стоимостью <данные изъяты>., домкрат механический стоимостью 310 <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 После чего Соколов А.А. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Соколов А.А. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а так же заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Донцовым Э.В. подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Правкина Е.А., защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В. в настоящем судебном заседании, а также потерпевший ФИО1 в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Соколова А.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы; Соколов А.А. согласен с предъявленном ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Действия Соколова А.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные об его личности.

Как обстоятельство смягчающие наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 15-16); с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия Соколова А.А. направленные на розыск похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд учитывает, что совершенное Соколовым А.А. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, Соколов А.А. ранее судим Талдомским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. 157-161); удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (л.д.87, 100), а также то, что часть похищенного имущества возращена потерпевшему ФИО1, который не настаивает на назначении подсудимому строго наказания связанного с реальным лишением свободы.

В связи, с чем суд, назначая подсудимому Соколову А.А. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Соколова А.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведение специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без применения ограничения свободы (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ);

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Соколова А.А. возложить на орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Соколова А.А. Обязать Соколова А.А. в период испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка.

По вступлении приговора в законную силу:

вещественные доказательства по делу: мужские ботинки, добровольно выданные Соколовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ старшему о/у ОРЧ (УР) ОМВД России по г.о. Дубна ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Дубна по адресу: <адрес> – возвратить Соколову А.А.;

избранную в отношении Соколова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2012 г.