Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2021 от 18.10.2021

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УИД 27GV0009-01-2021-000100-39

15 ноября 2021 г.                                    г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Чагиной Е.А., с участием государственных обвинителей Коробкина В.В. и Афанасьева О.Е., подсудимого Скрипко Павла Дмитриевича и его защитника Мандра О.В., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Скрипко Павла Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Скрипко обвиняется в том, что являясь в соответствии со ст. 33-37 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным лицом – временно исполняющим обязанности заместителя командира 2 мотострелкового батальона по военно-политической работе войсковой части №, в период с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении изготовил три протокола о совершении П. ДД.ММ.ГГГГ грубых дисциплинарных проступков и соответствующие материалы служебных разбирательств к ним, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения об отсутствии указанного военнослужащего на службе более 4 часов подряд, что послужило основанием для увольнения П. с военной службы.

Органом предварительного расследования указанное деяние Скрипко квалифицировано по ч. 1 ст. 292 УК РФ как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник Мандра заявила ходатайство о прекращении в отношении Скрипко уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в обоснование заявленного ходатайства указала, что в ходе предварительного следствия Скрипко активно способствовал расследованию и давал правдивые показания, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по службе, раскаялся в содеянном.

При этом подсудимый Скрипко ходатайство своего защитника поддержал и просил его удовлетворить, пояснив о том, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, выступал перед офицерским коллективом воинской части о недопущении совершения подобного рода преступлений, принес извинения командованию воинской части и воинскому коллективу на заседании офицерского собрания, а также приобрёл хозяйственный инвентарь для нужд воинского подразделения. Кроме того ему защитником разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив при этом, что подсудимым соблюдены все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав представленные сторонами доказательства, суд при разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа приходит к следующему.

Согласно обвинительному заключению Скрипко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из требований ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеприведенных положений закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в них условий, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как с достоверностью установлено в судебном заседании и не вызвало сомнений у сторон, принятые командиром войсковой части № приказы о привлечении П. к дисциплинарной ответственности за совершение трёх грубых дисциплинарных проступков, в том числе приказы об увольнении и исключении личного состава военнослужащих, отменены. При этом излишне выплаченное П. денежное довольствие перерассчитано по 2 тарифному разряду, как военнослужащему самовольно оставившему воинскую часть с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а также удержано, что следует из соответствующих расчётных листов и приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со справкой о наличии-отсутствии судимостей соответствующего информационного центра МВД России подсудимый Скрипко ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о его судимости в учетных данных не имеется.

Как усматривается из учетно-послужных документов, по военной службе Скрипко характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Приобретение Скрипко хозяйственного инвентаря для нужд воинского подразделения подтверждается справкой, выданной командиром войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и актом передачи хозяйственного имущества в 4 роту. Кроме того из протокола заседания офицерского собрания от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Скрипко выступил перед офицерским коллективом воинской части о недопущении совершения подобного рода преступлений, принес извинения командованию воинской части и воинскому коллективу на заседании офицерского собрания.

Учитывая значимость и эффективность мер, принятых подсудимым для заглаживания причиненного вреда, выразившихся в признании вины, раскаянии в содеянном, выступлении перед личным составом воинской части, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При этом предъявленное Скрипко обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд, принимая во внимание личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

При назначении судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что поскольку санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ предусмотрен штраф в размере до 80 000 рублей, то размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, и определяет его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Скрипко, его имущественного положения, возможности получения указанным лицом денежного довольствия и устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание ими юридической помощи Скрипко на предварительном следствии по назначению следователя в размере 13 500 руб., а также по назначению суда в размере 6750 руб. подлежат взысканию со Скрипко.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Мандра О.В. об освобождении подсудимого Скрипко Павла Дмитриевича от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Скрипко Павла Дмитриевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осуждённого Скрипко П.Д. – оставить без изменения.

Разъяснить Скрипко П.Д., что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; Краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО. Юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124. ИНН 2721185626, КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000001. Код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338. Лицевой счет № 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю. Банк: Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050; расчётный счёт № 03100643000000012200; корреспондентский счёт № 40102810845370000014; КБК для перечисления 41711603130010000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-26/2021 г., УИД 27GV0009-01-2021-000100-39 от Скрипко Павла Дмитриевича, лицевой счет № 04221F23380.

    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в томе 2 на л.д. 73, 79, 80-81, 85-87, 93, 99-101, 105-107, 113, 119-121, 125-127 хранить при деле.

    Процессуальные издержки по делу в размере 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) руб., состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать со Скрипко Павла Дмитриевича.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий