Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2015 ~ М-6/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1206/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бондаревой Н.Ю.,

ответчика Скрипниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Скрипниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Скрипниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, VIN (№), цвет-черный, взыскании расходов по оплате госпошлины. Истец указал, что ответчику на основании вышеуказанного договора был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автомобиля. В целях обеспечения обязательства в этот же день был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 73), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Скрипникова О.В. против удовлетворения исковых требований возражала, считает размер процентов завышенным, просит их снизить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Скрипниковой О.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года, процентная ставка 20,5 % годовых (л.д. 14-15).

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив указанную в кредитном договоре денежную сумму на счет Скрипниковой О.В., на основании ее заявления (л.д. 20-21, 51-56).

С (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№), цвет-черный, зарегистрирован на имя Скрипниковой О.В. (л.д. 70).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит процентов, данные платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного аннуитентного платежа (п. 5.1 Договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 5.4 Договора).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истории всех гашений клиента Ответчик неоднократно допускал просрочку гашения кредиторской задолженности, в связи с чем Скрипкиной О.В. были неоднократно начислены проценты по неуплаченным в срок срочным платежам, проценты на просроченный кредит и проценты на просроченные проценты (л.д. 51-56).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом и поручительством.

В целях обеспечения обязательства Скрипниковой О.В. по кредитному договору в тот же день Банк заключил с ним договор залога имущества (№) в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство – марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, VIN (№), цвет-черный, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16-17). Согласно условиям договора заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности, который не вправе в период его действия отчуждать заложенное имущество, последующий залог также не допускается (п. 4.3 Договора Залога).

Статья 334 ГК РФ устанавливает понятие и основания возникновения залога:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Предметом залога, в соответствии со ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 6 ст. 340 ГК РФ, договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ,

1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года задолженность Скрипниковой О.В. составила <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. (л.д. 42-50).

(ДД.ММ.ГГГГ) года Банк направил в адрес ответчика претензию о досрочной выплате задолженности по кредитному договору (л.д. 39-41).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленные истцом, судом проверен, ошибок не содержит.

Со Скрипниковой О.В. в пользу ООО (Наименование1) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ООО (Наименование1) просит взыскать с ответчика повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., и повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

Из содержания кредитного договора и расчета задолженности следует, что вышеуказанные суммы начислялись Скрипниковой О.В. в соответствии с п. 6 кредитного договора, а именно как неустойку.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С данными условиями договора Ответчик был ознакомлен.

         При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

         При этом под последствиями нарушения обязательства следует понимать не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства.

         В рассматриваемом случае суд, учитывая компенсационный и штрафной характер неустойки, возражения Скрипниковой О.В. против исковых требований, считает необходимым взыскать с Скрипниковой О.В. в пользу ООО (Наименование1) повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., и повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Движимое имущество, на которое обращается взыскание, в соответствии с вышеизложенными нормами ГК РФ, подлежит продаже с публичных торгов.

Согласно заключения (№) о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость транспортного средства может составлять <данные изъяты> руб. (л.д. 74-99).

Из п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» следует, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Первоначальную продажную цену суд считает необходимым назначить в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9). Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию со Скрипниковой О.В. в пользу 000 (Наименование1), составит <данные изъяты> руб., по имущественным требованиям, и <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворить в части.

Взыскать со Скрипниковой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года имущество: автомобиль марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№), цвет-черный, принадлежащий Скрипниковой О. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                   Попова Н.Н.