Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2019 ~ М-1308/2019 от 14.05.2019

Дело №2-1798/2019

24RS0028-01-2019-001636-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    05 июня 2019 года                                                                               город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е., с участием:

представителя истца Белинского В.В., действующего на основании доверенности от 11.11.2016г.,

представителя ответчика Михалева А.А., действующего на основании доверенности от 13.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.П. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.П. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в результате эксплуатации сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью 49 890 рублей, который он приобрел у ответчика 13.10.2017г., заключив договор розничной купли-продажи, выявились скрытые существенные недостатки, что подтверждается заключением ГПК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы». 04.09.2018г. Соколов А.П. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, требования которой до настоящего времени не удовлетворены. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 49 890 рублей, неустойку в размере 49 890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а равно по проведению экспертизы в размере 11 800 рублей.

На судебном заседании представитель истца Белинский В.В. обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, просил производство по делу прекратить, пояснив, что стороны достигли согласия по всем существенным вопросам по данному спору, а именно:

    ответчик ООО «МВМ» согласен удовлетворить требование Соколова А.П. расторгнуть договор купли-продажи на <данные изъяты>, заключенный 13.10.2017г. и выплатить ему денежные средства в сумме 49 890 рублей;

    ответчик ООО «МВМ» обязуется выплатить истцу: моральный вред в размере             2 000 рублей; расходы, понесенные в связи с экспертизой в размере 11 800 рублей; юридические расходы в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей.

    истец отказывается в остальной части требований;

    никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат, Соколов А.П. на них не претендует;

    Соколов А.П. отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требований в ООО «МВМ» сверх стоимости товара и сумм, предложенных условиями мирового соглашения;

    Соколов А.П. обязуется вернуть <данные изъяты> ответчику в полной комплектации;

    стороны просят производство по делу прекратить;

    ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее, чем в срок до 15 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения при предъявлении определения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения, в котором заключался договор купли-продажи;

    настоящее мировое соглашение заключено добровольно;

    сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны, последствия ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Истец Соколов А.П. на судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов Белинскому В.В., согласно выданной доверенности, наделенного правом заключения мирового соглашения, сообщившего о том, что условия представленного мирового соглашения его доверитель полностью поддерживает.

На судебном заседании представитель ответчика Михалев А.А. не возражал против прекращения рассматриваемого спора путем заключения представленного мирового соглашения, пояснив, что сторонами согласованы все его условия, с которыми полностью согласны.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, заслушав стороны, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителями сторон, наделенными данным правом, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                                                                Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Соколова А.П. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, согласно которого:

                                                                ответчик ООО «МВМ» согласен удовлетворить требование Соколова А.П. расторгнуть договор купли-продажи на <данные изъяты>, заключенный сторонами 13.10.2017г. и выплатить ему денежные средства в сумме 49 890 рублей;

                                                                ответчик ООО «МВМ» обязуется выплатить истцу:

                                                                моральный вред – 2 000 рублей;

                                                                расходы, понесенные в связи с экспертизой - 11 800 рублей;

                                                                юридические расходы – 8 000 рублей;

                                                                неустойку – 20 000 рублей;

                                                                истец отказывается от остальной части требований;

    никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат, Соколов А.П. на них не претендует;

    Соколов А.П. отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требований к ООО «МВМ» сверх стоимости товара и сумм, предложенных условиями мирового соглашения;

    Соколов А.П. обязуется вернуть <данные изъяты> ответчику в полной комплектации;

    стороны просят производство по делу прекратить;

    ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее, чем в срок до 15 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения при предъявлении определения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения, в котором заключался договор купли-продажи (для получения денежных средств истцу необходимо иметь при себе личный паспорт гражданина РФ, чек на товар, определение суда об утверждении мирового соглашения);

    настоящее мировое соглашение заключено сторонам добровольно;

     сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соколова А.П. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя - прекратить.

        Разъяснить истцу Соколову А.П. , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд                                 г. Красноярска.

        Судья                                                                       Е.Н. Пацёра