Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2013 ~ М-2055/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-3722/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре Павловой А.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Омулс А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Омулс Е.А. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор У в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора ответчик представил кредит в сумму Z рублей поХ% годовых сроком на Z. По кредитному договору ответчик принял на себя обязательство производить гашение кредита, процентов в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. Вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, по состояния на 00.00.0000 года задолженность перед банком составляет Z копейка, из которой: Z рублей - задолженность по основному долгу, Z рублей - задолженность по процентам; Z рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; Z - штрафные санкции за просрочку уплаты, которую истец просит взыскать с Омулс Е.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Z рублей.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Омулс Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо доказательств либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления (оферты) 00.00.0000 года Омулс Е.А. был предоставлен кредит в сумме Z рублей поХ % годовых на срок Z месяца.

В соответствии с кредитным договором, графиком оплаты платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет Z руб.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условий кредитования.

00.00.0000 года в адрес Омулс Е.А. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору Z копейка, из которой: Z рублей - задолженность по основному долгу, Z рублей - задолженность по процентам; Z рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; Z - штрафные санкции за просрочку уплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга не погашена, стороной ответчика неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований стороны истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 -235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Омулс А5 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере Z копейка,расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей, а всего Z

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева