Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2013 (2-3190/2012;) ~ М-3649/2012 от 25.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«12» февраля 2013 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Узденовой Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова В. Ю. к Мережко Ю. А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мережко Ю. А. был заключен договор займа, который, был нотариально удостоверен. Согласно договору займа, истец передал ответчику денежную сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в предусмотренный договором срок ответчик деньги не возвратил. На добровольное предложение истца о возврате долга отказал. Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Мережко Ю.А. денежные средства по договору займа в сумме в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ,

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме и нотариально удостоверенный. Пункт 3 данного договора предусмотрено, что Мережко Ю.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить Орехову В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик данного обязательства не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга представленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который, в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истицу суммы займа по договору займа, они не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не выполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца до взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2013 ░░░░