Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2018 ~ М-2389/2018 от 25.06.2018



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания          Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Столяровой Е. С. к Луневу А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Столярова Е.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата решением Октябрьского районного суда г. Самары с Лунева А.В. в пользу Столяровой Е.С. была взыскана задолженность в размере 920 000 рублей. Решение вступило в законную силу дата На основании исполнительного листа ФС №... от дата было возбуждено исполнительное производство №.... дата определением Октябрьского районного суда г. Самары с Лунева А.В. в пользу Столяровой Е.С. была взыскана индексация присужденной ранее денежной суммы в размере 81 142,90 рублей. дата решением Октябрьского районного суда г. Самары с Лунева А.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 037,80 рублей. дата решением Октябрьского районного суда г. Самары с Лунева А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 605,09 рублей. До настоящего времени сумма задолженности в размере 920 000 рублей должником не выплачена.

На основании изложенного, просила суд взыскать с Лунева А.В. проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 51 973,71 рублей, а также, начиная с момента вынесения решения, взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, существующей в месте нахождения взыскателя в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 920000 рублей; судебные расходы, включая расходы на оплату госпошлины в размере 1 759,21 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца Столяровой Е.С. – Сонюшкина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик -Лунев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата удовлетворены исковые требования Столяровой Е. С. о взыскании с Лунева А. В. суммы задолженности в размере 920 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 638,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 457 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего- 942 095 руб. 33 коп.

Определением суда от дата удовлетворено заявление Столяровой Е. С. о взыскании с Лунева А. В. суммы индексации вследствие невыплаты присужденной решением суда от дата. денежной суммы за период с дата года в размере 74 142,90 рублей.

В соответствии с решением суда от дата с Лунева А. В. в пользу Столяровой Е. С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 105 723,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 314,47 руб., а всего – 114 037 руб. 80 коп.

Кроме того, заочным решением суда от дата было постановлено: «Исковые требования Столяровой Е. С. удовлетворить. Взыскать с Лунева А. В. в пользу Столяровой Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 90 605 (Девяносто тысяч шестьсот пять) рублей 09 коп. Взыскать с Лунева А. В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 918,15 (Одна тысяча девятьсот восемнадцать рублей, 15 копеек)».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанных судебных постановлений следует, что дата Луневым А.В. получены у Столяровой Е.С. денежные суммы в размере 120 000 руб. в счет подготовки документов к оформлению участка Столяровой Е.В., о чем им была выдана расписка. Кроме того, дата Лунев А.В. получил от Столяровой Е.С. денежную сумму в размере 800 000 руб. в счет подготовки пакета документов для оформления участка ***» в собственность, о чем также была выдана расписка Столяровой Е.С. Свои обязательства перед Столяровой Е.С. Лунев А.В. не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 920 000 рублей.

Установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №... от дата, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу №... от дата, о взыскании в пользу Столяровой Е.С. долга в размере 942 095 рублей 33 копеек с Лунева А. В., в отношении должника Лунева А.В. в пользу взыскателя Столяровой Е.С. дата было возбуждено исполнительное производство №...

Согласно представленным суду сведениям по указанному исполнительному производству с официального сайта ФССП России задолженность Лунева А.В. перед Столяровой Е.В. по исполнительному документу не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом по выплате денежных средств, присужденных решением суда от дата., не погашена, истцом правомерно на указанную сумму задолженности начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой банковского процента за период с дата. в размере 51 973,71 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признается верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Лунева А.В. в пользу Столяровой Е.С. процентов за пользование денежными средствами за период с дата. в размере 51 973,71 рублей.

Кроме того, как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, обоснованны и подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начиная с момента вынесения решения, по ключевой ставке Банка России, существующей в месте нахождения взыскателя в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 920 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759,21 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Вместе с тем, доказательств в обоснование расходов на оплату услуг представителя в деле не имеется, в связи с чем, оснований для их возмещения истцу суд не находит. При этом истец вправе в будущем обратиться с заявлением о взыскании таких судебных расходов, приложив соответствующие документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Столяровой Е. С. к Луневу А. В. удовлетворить.

Взыскать с Лунева А. В. в пользу Столяровой Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 51 973 рублей 71 копейки.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами с Лунева А. В. в пользу Столяровой Е. С. производить, начиная с датаг. по ключевой ставке Банка России, существующей в месте нахождения взыскателя в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы долга в размере 920 000 рублей.

Взыскать с Лунева А. В. в пользу Столяровой Е. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/             Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: