Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11481/2014 от 22.05.2014

Судья Ефанов В.А. Дело № 33-11481/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05. 2014 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Жиленко А.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 18.02.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >9 в лице филиала «Сочинские электрические сети» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме < номер обезличен > и расходов по оплате государственной пошлины в размере < номер обезличен > ссылаясь на то, что в ходе проведения внеплановых проверок выявлено самовольное подключение < Ф.И.О. >4 принадлежащего ей торгового павильона к сетям сетевой организации < Ф.И.О. >11

Обжалуемым заочным решением суд взыскал с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >10 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме < номер обезличен > сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере < номер обезличен > коп.

Представитель < Ф.И.О. >4 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что акт о безучетном использовании электроэнергии на основании которого произведен расчет суммы иска, признан недействительным, кроме того, этот акт составлен на имя другого лица, а не < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >4 в установленном порядке согласованы необходимые документы о подключении к электроэнергии, объем бездоговорного потребления электроэнергии не доказан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения внеплановых

проверок < Ф.И.О. >12 - Сочинские электрические сети выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в торговом павильоне в < адрес обезличен >, < адрес обезличен >, о чем составлен акт от 01.06.2013г. на имя < Ф.И.О. >5 Согласно решению Центрального районного суда г. Сочи от 26.02.2014г.указанный акт от 01.06.2013г о неучтённом потреблении энергии в части указания в качестве потребителя < Ф.И.О. >5 признан незаконным, данное решение вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что собственником торгового павильона по указанному адресу является < Ф.И.О. >4 Однако отсутствуют данные о составлении в отношении < Ф.И.О. >4 акта о безучетном пользовании электроэнергией, Сидоренко с указанным актом не ознакомлена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах поскольку акт в отношении собственника спорного павильона < Ф.И.О. >4 о безучетном использовании электроэнергии не составлялся, то оснований для привлечения её к ответственности в соответствие с Постановлением правительства РФ № 442 «О правилах функционирования розничных рынков электроэнергии» не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодара от 18.02.2014г. отменить, в иске < Ф.И.О. >13 к < Ф.И.О. >4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – отказать.

Председательствующий:

Судьи: