Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-47/2019 от 01.02.2019

11-47/2019 судья Рыжова А.М.

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 26 февраля 2019 года

    Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 17 января 2019 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Троепольского Сергея Владимировича оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Троепольского С.В. по факту дорожно-транспортного происшествия 16 октября 2018 года в 19 часов 15 минут в районе д.43/32 ул.Лакина г.Владимира прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

    Решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 17 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, К ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. В обоснование указывает, что суд имел возможность в рамках срока давности привлечения к административной ответственности разобраться в деле, но назначил дату судебного заседания на первый после истечения срока давности день. Кроме того приводит доводы о наличии в деле доказательств, позволяющих установить виновность Троепольского С.В. в столкновении транспортных средств, так как она двигалась прямолинейно, а он осуществлял маневр поворота, также описывая установленные обстоятельства по делу и технические повреждения на автомобилях, анализируя применимость различных пунктов Правил дорожного движения, делает вывод о нарушении водителем Троепольским С.В. п.13.12 и п.8.9 ПДД РФ. Отмечает определенные неточности в схеме места совершения правонарушения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав К и её представителя Трифонова Р.В., поддержавших в полном объеме доводы жалобы, и Троепольского С.В., высказавшего возражения по поводу состоявшихся актов, поскольку ими не установлена вина К, прихожу к следующему.Факт дорожно-транспортного происшествия между транспортными средствами ВАЗ-21440 под управлением Троепольского С.В. и Хендай Санта Фе под управлением К имел место 16 октября 2018 года в 19 часов 15 минут в районе дома 43/32 ул.Лакина г.Владимира.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, оспариваемое событие имело место 16 октября 2018 года, срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца с момента его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица на момент настоящей жалобы К истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом оснований для отмены обжалуемых решения судьи районного суда и постановления должностного лица ГИБДД не имеется.

При этом рассмотрение жалобы К судьей районного суда за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, но в рамках установленного статьей 30.5 КоАП РФ срока также не может повлечь отмену оспариваемого решения судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба К на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 17 января 2019 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 17 января 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Троепольского Сергея Владимировича, оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Судья                                      Е.В.Агафонова