Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020 от 30.01.2020

Дело №1-15/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Октябрьский Пермского края                      18 февраля 2020 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

подсудимого Миниахметова В.И.,

защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Миниахметова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у подсудимого Миниахметова В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ВАЗ – 21101, государственный регистрационный знак В220ТТ 159, расположенного возле дома по <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, Миниахметов В.И. пересел на переднее водительское сидение автомобиля ВАЗ - 21101, принадлежащего Потерпевший №1 и начал движение по улицам <адрес>, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 57 минут Миниахметов В.И., находящийся в состоянии опьянения и имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак В220ТТ 159 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле дома по <адрес>, после чего при медицинском освидетельствовании Миниахметова В.И. в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Миниахметов В.И. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Миниахметов В.И. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении.

    Суд констатирует, что подсудимый Миниахметов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд действия подсудимого Миниахметова В.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миниахметова В.И., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миниахметова В.И., судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного. Подсудимый Миниахметов В.И. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

    Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Миниахметова В.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.     При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

    В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак В220ТТ 159, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - следует оставить в распоряжении потерпевшего, DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - следует хранить при уголовном деле

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Миниахметова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Миниахметову В.И. наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, куда осужденному Миниахметову В.И. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при этом зачесть Миниахметову В.И. в срок лишения свободы время следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Обязать осужденного Миниахметова В.И. после вступления приговора в законную силу в установленный законом срок явиться в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миниахметова В.И. оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак В220ТТ 159, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                         Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-15/2020