Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2015 ~ М-4212/2015 от 18.06.2015

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хануновой ЮВ, Хануновой АБ к Черновой НВ, Евстратовой АВ о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Промышленного района г.Самара. В обоснование своих требований указали, что дата умер Ханунов ВИ. После его смерти открылось наследство, заключающееся в следующем: двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,40 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В свидетельстве о государственной регистрации права Ханунов В. И. указан собственником объекта недвижимости. Однако вышеуказанная квартира была приобретена наследодателем в период, когда он находился в зарегистрированном браке с Хануновой А.Б. В силу ст. 34 СК РФ вышеуказанная квартира является общей совместной собственностью супругов Хануновых как имущество, нажитое ими во время брака, независимо от того на чье имя оно было записано. Поскольку квартира находилась в общей совместной собственности в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов на общее имущество признаются равными. Таким образом, Ханунову В.И. принадлежало 1/2 доли в праве собственности на квартиру. В соответствии со ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ ? доля в праве собственности на квартиру, принадлежащей Ханунову В. И., входит в состав наследства, как имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. При жизни Ханунов В.И. распорядился своим имуществом на случай смерти, составив дата завещание. Завещание было удостоверено нотариусом Я, зарегистрировано в реестре за № №. Согласно завещания квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была завещана Хануновой ЮВ - дочери наследодателя. дата Ханунова Ю.В. обратилась к нотариусу г. Самары Я с заявлением о вступлении в наследство. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано по причине пропуска шестимесячного срока, а также в связи с тем, что доля наследодателя общей совместной собственности супругов не выделена. Однако Ханунова Ю.В. полагает, что фактически приняла наследство, поскольку пользуется завещанным ей имуществом, зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении с дата года, несет расходы по его содержанию. После смерти своего отца Ханунова Ю.В. пользуется квартирой как своей собственностью. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ Ханунова Ю.В. приняла наследство. В силу ст. 1110 ГК РФ к ней перешло право общей долевой собственности на 1/2 доли в вышеуказанной квартире.

На основании изложенного просили включить в состав наследства следующее имущество, принадлежавшее Ханунову В.И., умершему дата: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №. Признать за Хануновой А.Б. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №0. Признать за Хануновой Ю.В. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №

Определением Промышленного районного суда г.Самара от 07.07.2015 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Промышленного района г.о.Самара на надлежащих ответчиков Чернову Н.В., Евстратову А.В..

В судебном заседании истец Ханунова Ю.В. представитель истцов, Щелоков С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Евстратова А.В., представитель ответчиков Щелоков С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Промышленного района г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Третье лицо, нотариус г.Самара Яровикова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что дата умер Ханунов ВИ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от дата (л.д.10).

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от дата серии <данные изъяты>).

При жизни дата Хануновым В.И. было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> он завещал супруге Хануновой А.Б. (истцу по делу); квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал дочери Хануновой Ю.В. (истцу по делу); земельный участок со всеми расположенными на нем строениями, по адресу: <адрес> завещал дочери Евстратовой А.В. (ответчику по делу); гараж, расположенный по адресу: <адрес> Черновой Н.В. (ответчику по делу). Данное завещание удостоверено нотариусом г.Самара Я, зарегистрировано в реестре за № Данное завещание не отменялось и не изменялось о чем имеется отметка на завещании.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

После смерти Ханунова В.И. наследство в установленном законом порядке истцы приняли, путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу г. Самары Я

Из сообщения нотариуса г.Самара Я исх.№ от дата следует, что ею заведено наследственное дело № после смерти Ханунова ВИ, умершего дата г., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. дата в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились дочь – Ханунова Ю.В., супруга – Ханунова А.Б., дочь – Евстратова Е.В., дата в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь – Чернова Н.В. дата было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по реестру № супруге Хануновой А.Б. Остальным наследникам свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.

Других наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, предусмотренных ст.1148 ГК РФ, кроме сторон не имеется.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что Ханунов В.И. и Ханунова А.Б. состояли в зарегистрированном браке со дата (свидетельство о заключении брака л.д.8) в период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации данная квартира является общей совместной собственностью Ханунова В.И. и Хануновой А.Б. как имущество, нажитое ими во время брака.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом доли Ханунова В.И. и Хануновой А.Б. в праве общей совместной собственности на спорную квартиру являются равными и составляют по 1/2 доли.

В соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ ? доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая Ханунову В.И. входит в состав наследства, как имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно завещанию квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана Хануновой Ю.В. (истцу по делу), которая в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства, пользуется завещанным ей имуществом, зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении с дата года, несет расходы по его содержанию. В силу ст. 1110 ГК РФ к ней перешло право общей долевой собственности на ? доли в вышеуказанной квартире.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хануновой Ю.В., Хануновой А.Б. о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за Хануновой А.Б. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за Хануновой Ю.В. права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хануновой ЮВ, Хануновой АБ удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ханунова ВИ, умершего дата 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №

Признать за Хануновой АБ право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №

Признать за Хануновой ЮВ право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015 г.

Председательствующий: Колояров И.Ю.