Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2014 ~ М-1712/2014 от 23.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область           15 сентября 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1785/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Белоусову Владимиру Анатольевичу

о досрочном взыскании кредитной задолженности

представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен,

ответчик Белоусов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белоусову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовым В.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №1626, однако заемщик Белоусов В.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 660 363 рубля 02 копейки. Истец просит досрочно взыскать кредитную задолженность в размере 660 363 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 566 718 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 46 056 рублей 68 копеек, задолженность по неустойке – 47 588 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 803 рубля 63 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» Золотарева Т.А., действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Белоусов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

    Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белоусовым В.А. заключен кредитный договор №1626, согласно которому Белоусову В.А. предоставлен в банке кредит на сумму 750 750 рублей на срок 60 месяцев.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (16,65%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на счет Белоусова В.А. по вкладу №42307.810.8.1605.3005866 в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 750 750 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу Белоусова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Денежные средства Белоусов В.А. обязан вернуть истцу на условиях статьи 3 кредитного договора.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    График платежей Белоусовым В.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору № перед истцом составляет 660 363 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 566 718 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 46 056 рублей 68 копеек, задолженность по неустойке – 47 588 рублей 04 копейки.

    Расчет взыскиваемой суммы осуществлен следующим образом: просроченная ссудная задолженность – 566 718 рублей 30 копеек исчислена согласно графику платежей за минусом оплаченной 173 440 рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 46 056 рублей 68 копеек исчислены за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 17% годовых (п.1.1. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 181 658 рублей 63 копейки; неустойка по процентам и по основному долгу 47 588 рублей 04 копейки рассчитана согласно п. 3.3. кредитного договора из расчета из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) за минусом оплаченных в размере 278 рублей 13 копеек.

    Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Белоусовым В.А. не исполняется.

    Заемщику Белоусову В.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения заемщиком.

    Неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредиту установлено в судебном заседании. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 803 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 9 803 рубля 63 копейки подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белоусову Владимиру Анатольевича о досрочном взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с Белоусова Владимира Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности всего в размере 660 363 рубля 02 копейки. Истец просит досрочно взыскать кредитную задолженность в размере 660 363 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 566 718 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 46 056 рублей 68 копеек, задолженность по неустойке – 47 588 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 803 рубля 63 копейки. Всего взыскать 670 166 рублей 65 копеек (шестьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят шесть рублей шестьдесят пять копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.